области, третьих лиц – Навлинского районного Совета народных депутатов, МУП «Рынок» в порядке, установленном ст.156 АПК РФ. Выслушав доводы представителей истца, ответчика – ООО «Торговый ряд» и третьего лица ОАО «Навлинский рынок», изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Навлинского районного Совета народных депутатов от 27.02.2007г. №3-106 «Об акционировании МУП «Рынок» было разрешено Администрации Навлинского района Брянской области заключить договор на акционирование МУП «Рынок», находящегося по адресу: <...>, способом внесения имущественного комплекса в качестве вклада в уставной капитал акционерного общества с блокировочным пакетом акций. На основании решения Навлинского районного Совета народных депутатов №3-106 от 27.02.2007г. «Об акционировании МУП «Рынок» Администрацией Навлинского района Брянской области было принято постановление № 115 от 15.03.2007г. «О приватизации МУП «Рынок», в соответствии с которым принято решение приватизировать МУП «Рынок» путем внесения имущественного комплекса предприятия в уставной капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества
266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Навлинского районного Совета народных депутатов от 27.02.2007 № 3-106 «Об акционировании МУП «Рынок» администрации Навлинского района Брянской области разрешено заключить договор на акционирование МУП «Рынок», находящегося по адресу: <...>, способом внесения имущественного комплекса в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества с блокировочным пакетом акций (том 1, л.д. 29). На основании названного решения администрацией Навлинского района Брянской области было принято постановление № 115 от 15.03.2007 «О приватизации МУП «Рынок», в соответствии с которым решено приватизировать МУП «Рынок» путем внесения имущественного комплекса предприятия в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества совместно с ООО «Торговый ряд» с блокировочным пакетом
По окончании срока аренды помещения (31.03.2013) арендодатель МУП «ЖКХ»Унечского городского поселения» и собственник муниципальное образование «Унечское городское поселение» не настаивали на выселении из занимаемого помещения МО БРО ПП ЛДПР, поэтому арендатор продолжал пользоваться имуществом полагая что договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Указывает, что новый собственник ОАО «Унечский водоканал» своевременно не известил арендатора о нежелании заключить договор аренды нежилого помещения, в том числе и на иных условиях аренды. Считает не законным акционирование МУП «ЖКХ» Унечского городского поселения. Также отметил, что судом области необоснованно отклонено ходатайство ответчика о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей депутата ФИО1 и координатора Унечского МО ЛДПР ФИО2, чьи показания имеют существенное значение по делу. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Унечский водоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной деятельности. Кроме того, заявитель не представил доказательств в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации каким образом могут быть восстановлены его права (финансовые интересы) в случае удовлетворения его требований. Решением Улан-Удэнского горсовета от 24.08.2010г. №318-25 «О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 26.11.2009г. №190-1 «Об утверждении Прогнозного плана приватизации и сроках приватизации – 4 квартал 2010г. предусмотрено акционирование МУП «Водоканал» со способом приватизации и сроком приватизации – 4 квартал 2010г. Соответственно, заявитель мог обжаловать указанное решение Горсовета, однако он, начиная с 24.08.2010г., не воспользовался своим правом и пропустил установленный трехмесячный срок на обжалование. Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав доводы заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения и возражения ответчика, третьих лиц об отсутствии уважительных причин для восстановления срока суд считает возможным согласиться с доводами заявителя
и 31073/КА от 05.08.2008, № 31719/КА от 07.08.2008. Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится Покупателем в течение 10 банковских дней. За нарушение сроков оплаты стороны предусмотрели ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 3.4). Администрация Лузского района Кировской области письмом от 17.01.2008 № 46 сообщила, что на основании «Программы управления и приватизации муниципального имущества Лузского района на 2007 год», утвержденной решением Собрания представителей Лузского района от 29.11.2007 года № 12/86-3, проведено акционирование МУП «Лузский хлебокомбинат». В соответствии с Уставом и передаточным актом Правопреемником МУП «Лузский хлебокомбинат» является ОАО «Лузский хлебокомбинат». Покупатель (ответчик) полученный товар оплатил частично, в сумме 45 000 рублей 00 копеек, в результате за ним образовалась задолженность в размере 65 691 рубль 51 копейка. На момент подачи иска задолженность ответчиком оплачена не была, в связи с чем истец правомерно, в силу статей 309, 310, 488, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с иском о взыскании
подогрев в соответствии с новыми требованиями к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению, который был решен только с <дата>. Администрацией были предприняты следующие действия: неоднократные обращения в период с 2012 года в Правительство Самарской области, Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области об утверждении норматива на подогрев; <дата> планировался переход на прямые платежи населения г.о.Сызрань в МУП «ЖЭС» с целью погашения задолженности МУП «ЖЭС» перед поставщиками за ТЭР; с сентября 2017 года была запущена процедура акционированияМУП «ЖЭС», в связи с чем, МУП «ЖЭС» на основании постановления администрации г.о.Сызрань от <дата> № *** включено в прогнозный план приватизации муниципального имущества г.о.Сызрань на 2017 и плановый период 2018 – 2019 гг.; постановлением администрации г.о.Сызрань от <дата> № *** принято решение о реорганизации МУП «ЖЭС» по способу приватизации – преобразование в акционерное общество. Постановлением администрации от <дата> № *** принято решение об условиях приватизации МУП «ЖЭС», в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса МУП
