и обновления прогноза Банка России, а также связанных с ним аналитических материалов называется объединенным прогнозным раундом. Раунд объединяет аналитиков и экспертов из различных департаментов и территориальных учреждений Банка России, составляющих экспертную команду Банка России. Координирует работу экспертов в рамках прогнозного раунда Департамент денежно-кредитной политики. Решение Банка России по ключевой ставке базируется на всестороннем анализе актуальной информации и прогнозе основных экономических показателей. Широкий круг участников объединенного прогнозного раунда обеспечивает комплексный взгляд на текущую ситуацию в российской и мировой экономике и на возможные варианты ее дальнейшего развития. Далее описаны ключевые этапы подготовки к решению по ключевой ставке и представлены разъяснения принятого решения по итогам заседания Совета директоров. I этап Предварительная проработка основных параметров базового и альтернативных сценариев развития экономики Период: третья-четвертая недели до решения. Основной участник: - Департамент денежно-кредитной политики. - При содействии: - Департамента исследований и прогнозирования; - территориальных учреждений Банка России; - департаментов Банка России - при необходимости. Основной
единой ключевой ставки, действовавшей на день возникновения обязательства, тогда как ввиду отсутствия оплаты необходимо применять ключевые ставки в их динамике – то есть действующие в соответствующие периоды просрочки платежа. С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит: -2 490 576 руб. 44 коп. (сумма основного долга) * 1/300 (законная неустойка) * 30 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 19.08.2017 по 17.09.2017) * 9 процентов ( актуальная ключевая ставка ) / 300 = 22 415 руб. 19 коп., -2 490 576 руб. 44 коп. (сумма основного долга) * 1/300 (законная неустойка) * 4 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 18.09.2017 по 21.09.2017) * 8,50 процента (актуальная ключевая ставка) = 2 822 руб. 65 коп., итого: 25 237 руб. 84 коп. Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании неустойки
оставшейся непогашенной задолженности - ставка ЦБ РФ, действующая на дату вынесения решения. Расчет пени произведен истцом за период с 21.04.2021 по 09.08.2021 исходя из суммы долга и с учетом его частичного погашения посредством проведения зачета взаимных требований, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату частичной оплаты/зачета (5,0%, 5,5% и 6,5% годовых), а в части непогашенной задолженности- с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 6,5%. Между тем, на день вынесения решения актуальная ключевая ставка банковского процента составляет 7,50% годовых. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что начисление пени с применением ключевой ставки банковского процента меньшего размера, чем актуальная, не ущемляет права ответчика. При расчете пени дата частичного прекращения обязательств путем зачета встречных однородных требований определена истцом с учетом положений статьи 410 ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №
начислил ответчику неустойку в размере 358 989 рублей 13 копеек за период с 21.06.2019 по 13.03.2020. Суд первой инстанции, установив факт исполнения истцом договорных обязательств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования Общества в части взыскания 4 122 835 рублей 93 копеек долга в полном объеме. В части неустойки арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки и придя к выводу о том, что при расчете суммы неустойки подлежит применению актуальная ключевая ставка Банка России, удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 269 241 рубль 89 копеек неустойки за период с 21.06.2019 по 13.03.2020. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Из текста апелляционной жалобы Предприятия следует, что ответчик выражает несогласие с решением арбитражного суда первой инстанции только в части удовлетворения исковых требований ООО «Хартия». Доводов относительно неудовлетворенной судом части исковых требований жалоба не содержит. В силу части 5 статьи 268 АПК РФ с
заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 23.03.2020 в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.03.2020 в размере 13021,85 руб., с последующим начислением с 16.03.2020 в порядке ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга в размере актуальной ключевой ставки Банка России, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6830,22 рубля, за оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей. В обосновании исковых требований истцом указано, что 21.08.2019 ФИО2 ( Ответчик) получил от него ( Истца) денежные средства в размере 350000 рублей и принял на себя обязательства вернуть указанную сумму до 01.11.2019, о чем Ответчиком была составлена расписка. В обусловленный распиской срок долг Ответчиком возвращен не был,
п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет причитающихся истцу процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Поскольку ответчик не представил альтернативного расчета процентов, суд принимает расчет истца, используя актуальную ключевую ставку 10% и 9,75% (с ДД.ММ.ГГГГ). Причитающиеся истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., что что в совокупной сумме <данные изъяты> руб. соответствует заявленным истцом требованиям. Вышеуказанные нарушения прав истца в совокупности со сложной экономической ситуацией оказывают негативное влияние на психическое состояние истца, заставляя переживать и испытывать незаслуженные страдания. По мнению истца, виновным в испытываемых ею страданиях является ответчик,
от 11 декабря 2015 года №3894-у с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 13 сентября 2021 года ключевая ставка Банка России определена в размере 6,75% (Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021). Размер пени, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности и актуальной ключевой ставки , составляет 1 073 рубля 67 копеек. Согласно программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО - Югры, плановый период капитального ремонта многоквартирного "адрес" определен в 2026-2028 годах. Учитывая изложенное, а также то, что истец длительное время проявлял равнодушие к вопросу взыскания денежных средств, чем способствовал укреплению мнения у ответчика в правомерности его бездействия по оплате взносов, в том числе после отмены судебного приказа, пенсионный возраст самого ответчика, суд
своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, срока уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в размере 1/300 актуальной ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, известны и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное сторонами мировое соглашение, частично материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, при этом суд учитывает следующее. Так, в соответствии со ст. 39 ГПК
