его применения В течение всего периода (2018 - 2020 годы) Правовое управление Управление контроля размещения государственного заказа Управление контроля социальной сферы и торговли и иные заинтересованные управления ЦА ФАС России 7.1 План Правового управления 7.1.1 Направление в структурные управления центрального аппарата ФАС России и территориальные органы ФАС России запросов по актуальнымвопросам, требующим разъяснений Верховного Суда Российской Федерации Февраль 2018 Февраль 2019 Правовое управление 7.1.2 Подготовка вопросов для направления в Верховный Суд Российской Федерации для подготовки обзоров практики и разъяснений Март 2018 Март 2019 Правовое управление 7.1.3 Обсуждение вопросов на Методическом совете ФАС России и Методическом совете по тарифномурегулирования ФАС России Апрель 2018 Апрель 2019 Правовое управление 7.1.4 Направление писем в Верховный Суд Российской Федерации о необходимости разъяснения актуальных вопросов Май 2018 Май 2019 Правовое управление 7.2 План Управления контроля размещения государственного заказа 7.2.1 Направление в территориальные органы ФАС России запросов по актуальным вопросам, требующим разъяснений Верховного Суда Российской
сентября 2013г. в адрес ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго", произведен учет части признанных ФСТ России экономически обоснованных расходов при установлении тарифов на 2015-2016гг. в перерасчете на актуальную технологическую структуру эксплуатируемых Обществом объектов теплоснабжения. Письмом от 22.01.2015г. исх.№96 Управление известило ФСТ России об учете в составе необходимой валовой выручки Общества на 2015 год расходов в сумме 1 383,90 тыс. руб. Относительно нарушения порядка учета дополнительных денежных средств в рамках письма ФСТ России от 17.11.2010 №ЕП-9278/14, оппоненты истца ссылаются на то, что данное письмо касается только порядка учета средств, подлежащих дополнительному учету по результатам рассмотрения разногласий, и не распространяется на вопросы досудебного урегулирования споров. Департамент в письменном отзыве ссылается на то, что не является главным распорядителем средств бюджета ни в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ни в сфере тарифногорегулирования . Полагает, что истцом не доказан расчет предъявленной суммы к субъекту Российской Федерации во взаимосвязи с тарифными решениями уполномоченного органа; говорит о том, что нормативные
организациям определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на основании результатов проверки его хозяйственной деятельности. Очевидно, что проведение указанной проверки предполагает необходимость сбора и исследования регулирующим органом информации, актуальной на момент проведения такой проверки и принятия решения о соответствие юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, указанным выше критериям (в нашем случае на сентябрь 2017 года). При этом возможность использования регулирующим органом при решении данного вопроса имеющихся данных за предшествующие расчетные периоды регулирования (в нашем случае данных из тарифного дела, законченного в 2016 году) предусмотрена лишь как дополнительная возможность. В данном случае такая проверка не проводилась, сведения о наличии у истца соответствующего имущества не запрашивалась. Соответственно положения пункта 24 «Правил государственного регулирования » ответчиком были нарушены. Решение о несоответствии ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» критериям ТСО было принято без учета фактического положения дел по состоянию на сентябрь 2017 года, ответчик ограничился исследованием данных из тарифного дела,
