хозяйственного ведения, приложением к указанному договору являлись акт приема-передачи от 29.06.2007 (т.1 л.д.22-26, 27-37). Распоряжением главы Карабашского городского округа от 27.06.2008 года № 988 в связи с нестабильным финансовым состоянием Предприятия, с целью сохранности муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП «УК ЖКХ» изъято имущество общей балансовой стоимостью 79 156 852 руб. ( т.1 л.д. 11-12). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2008 по делу № А76-5338/2008-55-76 в отношении должника МУП «УК ЖКХ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1 (т.1 л.д.54-61). 21.08.2008 года временный управляющий ФИО1 обратился в прокуратуру г. Карабаша ( вх. номер 4-238 в-08 от 27.08.2008) с заявлением о принятии мер прокурорскогореагирования по распоряжению главы Карабашского городского округа № 993 от 27.06.2008 года ( т.1 л.д. 82-84) Полагая, что указанное выше распоряжение № 993 не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы МУП «УК ЖКХ », Прокурор Челябинской области обратился в арбитражный
в комитет представлены не были, о чем комитетом были составлены соответствующие акты о невозможности проведения внеплановой документарной проверки исполнения предписания. В соответствии с пунктом 3.7.7 административного регламента Комитета исполнения государственной функции осуществления регионального государственного контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домах, и обеспечение сохранности этих средств на территории Волгоградской области, утвержденного приказом комитета от 14.07.2016 № 230-ОД, соответствующая информация была направлена комитетом в Прокуратуру города Волгограда для принятия мер прокурорскогореагирования в целях понуждения ТСЖ «ФИО1 10 А» и (или) его должностных лиц исполнить предписание в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. Письмом от 07.05.2018 № 8-39/2018 Прокуратура Дзержинского района города Волгограда сообщила об отсутствии оснований в принятии мер прокурорского реагирования. Поскольку до настоящего времени ТСЖ «ФИО1 10А» предписание не исполнило, заявлений об отсрочке исполнения не подавалось, Комитет ЖКХ и ТЭК обратился в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции,
Чебоксары. Передаточный акт подписан 17.04.07. Представитель истца считает, что до 17.04.07 ответчик обязан оплатить поданную воду и принятые сточные воды. Факт подачи питьевой воды и приема сточных вод подтверждается расчетной книжкой и актом о показаниях водомера от 18.04.07. Представитель ответчика иск не признал. Считает, что решение суда по указанному делу вступило в законную силу после объявления резолютивной части постановления, то есть 10.01.07. С этого момента все расходы по содержанию здания должна нести администрация города Чебоксары. Представитель третьего лица с доводами ответчика не согласился. Указал, что передача общежития проводилась более трех месяцев по вине самого ответчика. Здание было передано только после обращения в прокуратуру Чувашской Республики для принятия мер прокурорскогореагирования по обязанию ответчика передать МУП «Московское управление ЖКХ » необходимые документы. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд установил. 01.10.03 между ЧМУПП «Водоканал» (предприятием) и ЧОТШ РОСТО (абонентом) заключен договор № 199, по условиям которого предприятие
ТСН «Троицкое», то есть лица, возглавляющего Товарищество и способного устранить выявленные нарушения, при этом на момент внесения представления сведения о бухгалтерской отчетности уже содержались на сайте ГИС ЖКХ. Вместе с тем, как следует из объяснений представителя административных ответчиков, после получения актовпрокурорскогореагирования у старшего помощника прокурора района ФИО1 и председателя правления ТСН «Троицкое» ФИО2 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО2 пояснил, что информация об отчете о выполнении договора управления многоквартирным домом и бухгалтерская (финансовая отчетность) ТСН «Троицкое» действительно не отображается при выставлении отчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, однако при выставлении даты окончания отчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ и позднее соответствующая информация имеется на сайте в ГИС ЖКХ . В последующем, ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора района ФИО1 составлен акт проверки, по результатам которой не выявлено нарушений закона (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора района Петрушиным А.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления
с содержанием представления прокуратуры от 26.02.2021 № 1-149в-19 и информация прокуратуры, направленная в порядке ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» депутатами принята к сведению. По результатам депутатской комиссии ее председателем Загайновым А.В. составлен протокол, копия которого также была направлена в адрес Серовской городской прокуратуры. В ходе судебного заседания подтверждено, что содержание протокола комиссии от 31.03.2021 соответствует фактическим обстоятельствам ее проведения, то есть ознакомление и обсуждение актапрокурорскогореагирования, принятие информации к сведению депутатами. 31.03.2021 на заседании постоянной депутатской комиссии по ЖКХ находилась и ФИО3, которая умолчала о поступлении в ее адрес представления прокуратуры. На ее вопрос о том, намерена ли она участвовать в заседании Думы 15.04.2021, она ушла от прямого ответа. На заседании этой же комиссии, состоявшейся уже 13.04.2021, депутатами принято решение о вынесении вопроса о досрочном прекращении полномочий ФИО1 и ФИО2 на заседание Думы, планируемого к проведению 15.04.2021. Выбор даты заседания Думы не является непроизвольным. Согласно плану
