КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2014 г. N 1116-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АЛЕКСЕЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 6, 7 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", А ТАКЖЕ СТАТЕЙ 5 И 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н.
нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 194 - 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении требований Михайлова Алексея Викторовича (г. Москва) о признании недействующими пунктов 10.5, 10.6 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименования места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской
государства осуществляется в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения филиала или представительства, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации. Финансово-хозяйственная деятельность Исследовательского центра по месту нахождения его филиала или представительства, расположенных на территории иностранного государства, осуществляется в соответствии с законодательством этого иностранного государства. Исследовательский центр имеет филиал. Полное наименование филиала - Уральский филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения "Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации". Сокращенные наименования филиала - Уральский филиал Исследовательского центра частного права , УрфИЦЧП. Место нахождения филиала - 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 9а. (п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 01.07.2015 N 660) (см. текст в предыдущей редакции) II. Предмет и цели деятельности Исследовательского центра (раздел II в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2012 N 51) (см. текст в предыдущей редакции) 11.1. Основной целью деятельности Исследовательского центра является научная деятельность. Наряду с основной деятельностью Исследовательский центр
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ХАКИМОВУ Марьяну Ивановну - заведующую отделом федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области" ХАТТАТОВУ Наталью Владиславовну - заместителя главного врача федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" ХОМИЧУК Татьяну Фатеевну - заведующую отделом федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" ХУДОБОРОДОВА Алексея Игоревича - начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве ЦАРУК Елену Вячеславовну - заведующую отделением федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" ЦЫГАНКОВА Григория Валентиновича - начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области ЧАЛЕНКО Ирину Витальевну - заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области
Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.А. Алексеевой судей Н.В. Лаптева Л.В. Туленковой при участии представителей сторон: от ОАО «Универсам» - ФИО1 по доверенности от 01.03.2010; от Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО2 по доверенности от 29.12.2009 № 189; от ООО «САРДАЖ» - директор ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.02.2010; от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 28.11.2009 - рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Универсам» (заявитель) на постановление от 24.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи ФИО7, ФИО8, ФИО9) по делу № А70-14308/2009 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению открытого акционерного общества «Универсам» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «САРДАЖ», ФИО5. Суд установил: открытое акционерное общество «Универсам» (далее – ОАО «Универсам»), ссылаясь на статьи 19, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу. Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Между Комитетом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 15.01.2007 №15-07, согласно которому арендатору на праве аренды передано нежилое помещение, общей площадью 128 кв.м, расположенное по адресу: <...>. На основании договора цессии от 15.05.2009 индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил обществу с ограниченной ответственностью " Алексей" право аренды на помещение №45 на первом этаже расположенное по адресу: <...>, общей площадью 90,8 кв.м. Государственная регистрация договора цессии от 15.05.2009 произведена 26.08.2009. Пунктом 1.3 договора установлено, что договор действует до 31.12.2011. Государственная регистрация договора произведена 18.01.2008. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Порядок внесения арендной платы установлен разделом 2 договора
Дело:№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2018 года <адрес> Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.А.Калачевой при секретаре Л.Р. Алексеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету ЗМР РТ о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполкому ЗМР РТ о включении в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража с инвентарным номером ... площадью ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о признании за ФИО1, ФИО2 права общей долевой собственности на данный гараж, по ? доле за
