Челябинской области по заявлению предпринимателя о признании недействительным выданного обществом с ограниченной ответственностью «Контроль и экспертиза» положительного заключения негосударственной экспертизы от 27.02.2018 № 74-2-1-2-0001-18, признании незаконным выданного администрацией города Магнитогорска разрешения от 15.06.2018 № ru74307000-00371-2018 на демонтаж дома по ул. Московской, 20, г. Магнитогорск, Челябинская область, и строительство нового объекта по этому же адресу, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью « Алые паруса » и «ЭталонСтрой», ФИО2, установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-12702 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью « Алые паруса » на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 по делу № А32-6932/2019 Арбитражного суда Краснодарского края, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (далее – Общество) как кредитор в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой 2003» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Компании и акционерному обществу «Мега-Траст» (далее – Предприятие) о
от 05.07.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-21268/2017, установил: публичное акционерное общество «КуйбышевАзот» (г.Тольятти, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 63:33:0905012:9503 площадью 66 541 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, пионерский лагерь « Алые паруса » п.о. «КуйбышевАзот». Управление Росреестра по Самарской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 63:33:0905012:9503 площадью 66 541 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, пионерский лагерь «Алые паруса», п.о. «КуйбышевАзот». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС23-20029 г. Москва 30 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2023, принятые в деле № А71-11196/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « Алые паруса » (далее – общество) к предпринимателю о расторжении договора оказания услуг по перевозке крупного рогатого скота от 28.02.2018, взыскании 1 911 847 рублей 50 копеек предварительной оплаты по договору, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2023, иск удовлетворен. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В силу
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4578/22 Екатеринбург 07 сентября 2022 г. Дело № А07-26331/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Купреенкова В.А., Полуяктова А.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Алые паруса » (ИНН <***>) (далее – общество «Алые паруса» (ИНН <***>), истец) и общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ИНН <***>) (далее – общество «Алые паруса» (ИНН <***>), третье лицо) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2021 по делу № А07-26331/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-20829/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Сириной В.В. судей Тихомирова В.В. ФИО1 при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Детский оздоровительно-образовательный центр « Алые паруса » на решение от 25.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 22.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Котляров Н.Е.) по делу № А70-20829/2021 по заявлению автономной некоммерческой организации «Детский оздоровительно-образовательный центр «Алые паруса» (625000, Тюменская обл., Тюменский р-н, 24 км Червишевского тракта, ОГРН <***>, ИНН <***>) к департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 31.08.2021 № 1064-о-ТР
представители: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 01.06.2020); от общества с ограниченной ответственностью «Строймедиа» – ФИО3 (по доверенности от 27.05.2020 № 7). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймедиа» компенсации за нарушение исключительного права на фотографию Платформа МЦК, Вертодом Аэросоюз, ЖК Алые Паруса путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 150 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО7,04 июля 2021 года, в 11 часов 10 минут часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью достижения своей преступной цели, и заранее не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства о поездке на художественный конкурс « Алые Паруса » в г. Санкт-Петербург, убедила Потерпевший №1 в достоверности представленной ею информации, а также сообщила о необходимости внести денежные средства за государственную пошлину. Потерпевший №1 поверив ФИО7, будучи веденой в заблуждение, и уверенной в выполнении ФИО7 своих обязательств, находясь по адресу: <адрес> осуществила перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой к расчетному счету на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, <адрес> на банковскую карту, открытую к расчетному счету на
