Амеличкин а в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в суде 25.01.2022. Указывает, что в материалах дела документально подтверждено составление им 25.01.2022 письменной речи для выступления в прениях, копия приобщена к делу. Считает, что по смыслу нормативных актов, адвокату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежит оплате в том числе труд, связанный с подготовкой и написанием речи для выступления в прениях сторон. Просит вынести новое решение, удовлетворив полностью заявление адвоката об оплате его труда. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Амеличкин А.В . считает постановление суда законным и обоснованным. Доводы адвоката в жалобе считает несостоятельными, не подлежащими удовлетворению. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела

адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, полежит оплате, в том числе, и труд, связанный с подготовкой и написанием речи адвоката в прениях сторон и дачи устных консультаций подсудимому. Считает выводы суда об отсутствии оснований для полного удовлетворения заявления адвоката голословными, необоснованными и незаконными. Просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявление адвоката в полном объеме в сумме рублей. В возражении на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Каракулинского района УР Амеличкин А.В . считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Указывает на то, что по уголовному делу в отношении ФИО1 было проведено два судебных заседания, уголовное дело фактической и (или) правовой сложности не представляет, судом помимо дней, затраченных на судебные заседания, оплачены устная консультация и ознакомление с материалами уголовного дела, что является обоснованным. Отмечает, что подготовка письменных выступлений в прениях является по своей сути составляющей основной деятельности адвоката по защите интересов осужденного. Просит оставить решение