Амортизация лизингового имущества после выкупа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договоров лизинга, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, исходя из того, что лизинговые платежи по договорам лизинга представляют собой плату за пользование предметом лизинга ( амортизация, инвестиционные затраты, проценты по кредитам, дополнительные расходы лизингодателя, налог на имущество и страховая премия); условиями названных договоров стороны оговорили заключение договора выкупа лизингового имущества в самостоятельном порядке, а также согласование договорной цены предмета лизинга и графика платежей к договору выкупа , однако договор выкупа предмета лизинга сторонами не заключался, выкупная стоимость имущества сторонами не согласовывалась и истцом не оплачивалась, график платежей к договору выкупа не составлялся.Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по

затраты по выкупу имущества в размере выкупной цены (73 093 289 руб.) учитываются налогоплательщиком при налогообложении посредством начисления амортизации и применения амортизационной премии. При этом за период лизинга до выкупа имущества Обществом учтены при налогообложении расходы (38 597 117 руб., в т.ч. амортизационная премия - 23 158 270 руб., начисленная амортизация — 15 438 847 руб.) в размере большем, чем сумма фактических затрат — размера лизинговых платежей, установленных дополнительным соглашением к договору лизинга (соглашением о досрочном выкупе лизингового имущества) (8 871 517 руб.). По данным налогового органа При перерасчете амортизации Отклонение Учтены расходы при налогообложении в период лизинга (до выкупа имущества) всего 38 597 117 45 213 766 + 6 616 649 в т.ч. Амортизационная премия 23 158270 23 158 270 - Амортизация 15 438 847 22 055 496 1 + 6 616 649 Фактически расходы (лизинговые платежи; без учета выкупной цены) 8 871 517 8 871 517 Завышение расходов,

превышающем экономически обоснованный уровень. Экономически обоснованный уровень арендной платы или лизингового платежа определяется органами регулирования исходя из принципа возмещения арендодателю или лизингодателю амортизации, налогов на имущество и землю и других установленных законодательством Российской Федерации обязательных платежей, связанных с владением имуществом, переданным в аренду или лизинг, при этом экономически обоснованный уровень не может превышать размер, установленный в конкурсной документации или документации об аукционе, если арендная плата или лизинговый платеж являлись критерием конкурса или аукциона на заключение соответствующего договора. В случае если договором аренды или договором лизинга предусмотрены расходы регулируемой организации (арендатора, лизингополучателя) на содержание и эксплуатацию полученного в аренду или лизинг имущества, указанные расходы учитываются в составе прочих расходов в экономически обоснованном размере. В случае передачи регулируемой организации в аренду или лизинг объектов инженерно-технического обеспечения, выкупленных (предназначенных к выкупу ) специализированными обществами проектного финансирования в соответствии с основными условиями и мерами реализации программы «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы

в счет выкупной стоимости, указав, что данные суммы указаны в графиках арендных платежей, а не графике авансовых платежей по выкупу имущества, а кроме того, в Приложениях №2 к договорам, содержащих основные условия лизинга, указана выкупная стоимость предметов лизинга - 145381 руб. 56 коп. и 40627 руб. 19 коп. соответственно, без НДС. То есть выкупная стоимость предметов лизинга существенно меньше размеров специального первого лизингового платежа ввиду ускоренной амортизации лизингового имущества, что свидетельствует о том, что такой платеж объективно не может быть зачтен в счет выкупа имущества по завершении договора лизинга. Согласно графикам авансовых платежей по выкупу имущества (Приложения №4 договорам), общие суммы таких авансовых платежей по выкупу имущества полностью соответствуют вышеприведенным суммам выкупной стоимости предметов лизинга, предусмотренным в Приложениях №2 к договорам. При этом, как правильно указал суд, ссылки ФИО1 на вложение собственных средств на проведение ремонта предметов лизинга не имеет правового значения, поскольку в силу п.3 ст.17 ФЗ РФ N