утверждена программа проведения контрольного мероприятия проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Проверяемый период деятельности – 2012 – 2013 гг., 1 полугодие 2014 г. Срок проведения мероприятия – с 11.08.2014 по 29.08.2014. Целью контрольного мероприятия являются: соблюдение законодательства Российской Федерации, проверка полноты, достоверности бухгалтерского учета. Вопросы контрольного мероприятия: проверка кассовых операций; расчеты с подотчетными лицами: проверка расходования средств, выделенных на оплату труда сотрудников; проверка расходования средств на приобретение ГСМ; проверка расчетов с поставщиками, анализ дебиторской и кредиторской задолженности . По результатам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности на объекте – предприятие заинтересованным лицом составлен акт от 29.08.2014 № 1, выдано представление. Согласно выданному представлению предприятию предложено: незамедлительно устранить указанные факты нарушений и недостатков; восстановить неоприходованные денежные средства 2013 г. за помывку в банях в сумме 1273,423 тыс. руб. и аренду помещения в сумме 22,5 тыс. руб.; восстановить денежные средства, направленные за заправку ГСМ личных автомобилей ФИО4 и ФИО5, в сумме 34,9
его услуг за счет имущества должника. Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.05.2017 между ООО «КорякЭнергоСнаб», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчик), и ФИО5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить бухгалтерские услуги (пункт 1 договора). Из актов приема-передачи оказанных услуг к договору возмездного оказания бухгалтерских услуг за период с 01.07.2017 по 01.08.2018 исполнитель (ФИО5) оказала следующие услуги в отношении должника: анализ дебиторской и кредиторской задолженности ; сбор документов, включая направление запросов; ведение бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации; изготовление копий документов для их направления в контролирующие органы; анализ балансов и приложений; сбор и анализ текущей задолженности по обязательным платежам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия вышеуказанного договора, а также учитывая фактический объем и характер оказанных привлеченным специалистом услуг, суды обеих инстанций пришли к выводу, что
этом дело». По условиям договора ООО «В этом дело» приняло на себя обязательства оказать следующие услуги: - бухгалтерские услуги: ведение первичных документов; формирование первичных документов для внутренних пользователей в 1C; проведение операций по расчетному счету; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности; составление налоговой отчетности; составление отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Фонд социального страхования Российской Федерации, в Федеральную службу государственной статистики; подготовка ответов на требования Федеральной налоговой службы России; - юридические услуги: консультации; анализ дебиторской и кредиторской задолженности заказчика; анализ и подготовка отзывов на исковые заявления, предъявляемые к заказчику; анализ и сопровождение сделок заказчика; составление заявлений, требований (претензий), исковых заявлений; апелляционных и кассационных жалоб; отзывов на апелляционные и кассационные жалобы; представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, а также в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях. Выполненные работы принимаются заказчиком по акту выполненных работ, к которому может быть приложен Отчет о проделанной работе (пункт 3.2 договора). Стоимость работ составляет
решение. В апелляционной жалобе представитель ООО «Агентство «Советник»» просит отменить принятое решение, в обоснование доводов указывает на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон и не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности не обоснован. Единственным участником общества принято решение о ликвидации юридического лица 16.03.2017 года. Ликвидатором был назначен Р2., соответственно, после начала процедуры ликвидации ликвидатором и был проведен анализ дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Агентство «Советник», после которого и было установлено наличие долга ответчика перед истцом. Таким образом, полагает, что срок исковой давности с учетом положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты принятия решения о назначении ликвидатора, поскольку ранее ликвидатор юридического лица о наличии долговых обязательств ФИО1 знать не мог. Следовательно, вывод суда о том, что срок исковой давности пропущен безоснователен. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов
именуемого в дальнейшем «Наниматель» в лице конкурсного управляющего ЛЮМ, действующего на основании Решения Арбитражного суда Самарской области по делу №... от дата, с одной стороны и БАВ, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор №... В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 4.1 Договора, «Исполнитель» принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: функции помощника конкурсного управляющего, а именно: принимать участие в судебных заседаниях по рассмотрению дел о включении в реестр требований кредиторов, производить анализ дебиторской и кредиторской задолженности , подготавливать исковые заявления по дебиторской задолженности, участвовать в судебных заседаниях по делам о взыскании дебиторской задолженности, с дата на период процедуры конкурсного производства, а «Наниматель» обязался выплачивать ежемесячно вознаграждение в *** рублей, включая НДФЛ, согласно штатному расписанию. Согласно п.п.1.2, 5.2 Договора, отношения между сторонами регулируются действующим гражданским законодательством и настоящим договором. Согласно акту приема выполненных работ по договору №... от дата от дата «Наниматель» свидетельствует о том, что проведенная «Исполнителем» работа
деятельности) за 2019г., как по Обществу (консолидировано), так и в разрезе филиалов, с распределением по видам деятельности, и подтверждающего необходимость в привлечении заемных средств в периоды возникновения дефицита средств; пояснительная записка, в которой отражаются обобщенный анализ по сумме и причине привлечения заемных средств за отчетный период 2019г. с учетом подтверждения бухгалтерской и статистической отчетностью; регистры бухгалтерского учета, подтверждающие поступление и расходование денежных средств в отчетном периоде (оборотно-сальдовая ведомость по сч.51 и т.д.); анализ дебиторской и кредиторской задолженности , влияние на потребность в заемных средствах; информация за предыдущие отчетные периоды, которые подтверждают дефицит источников 2017г., 2018г.г. Представленный «расчет кассового разрыва на 2021г.» произведен методом расчетного начисления доходов (расчетные значения) и расходов (факт 2019г.), который может быть использован для анализа планируемого финансового результата, а не платежеспособности по своим денежным обязательствам (метод оплаты).Поэтому, данный расчет не может быть признан для обоснования кассового разрыва и привлечения заемных средств. Для обоснования привлечения заемных средств
