Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

активы (стр.│ │ │ │ │ │ │5 минус стр. 4), тыс. рублей │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────────┼─────────┼────────┼──────┼───────────┤ │7 │Отношение труднореализуемых │ │ │ │ │ │ │активов к легкореализуемым │ │ │ │ │ │ │активам (стр. 4 * 100 / стр. │ │ │ │ │ │ │6), в % │ │ │ x │ │ └─────┴─────────────────────────────┴─────────┴────────┴──────┴───────────┘ Увеличение доли труднореализуемых активов негативно влияет на ликвидность и финансовую стабильность организации. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ Финансовая устойчивость организации характеризуется состоянием финансовых ресурсов, обеспечивающих бесперебойный расширенный процесс производства и реализации продукции на основе роста прибыли. Платежеспособность характеризует возможности организации своевременно расплачиваться по своим обязательствам. Система показателей, используемая для анализа платежеспособности и финансовой устойчивости организации, представлена в следующей таблице: ┌───────────────────────────────────────────────────────────┬────────────────┐ │ ПОКАЗАТЕЛЬ И ЕГО ФОРМУЛА │ ПРИМЕЧАНИЕ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────┤ │Коэффициент соотношения заемные средства │Характеризует │ │заемных и собственных средств = -------------------- x 100 │обеспеченность │ │ (в процентах) собственные

новых инструкций по их заполнению; порядок регистрации и перерегистрации организации в налоговых органах, внебюджетных фондах и статистических органах; методы финансового анализа; виды и приемы финансового анализа; процедуры анализа бухгалтерского баланса: порядок общей оценки структуры имущества организации и его источников по показателям баланса; порядок определения результатов общей оценки структуры активов и их источников по показателям баланса; процедуры анализа ликвидности бухгалтерского баланса; порядок расчета финансовых коэффициентов для оценки платежеспособности; состав критериев оценки несостоятельности (банкротства) организации; процедуры анализа показателей финансовой устойчивости; процедуры анализа отчета о прибыли и убытках: принципы и методы общей оценки деловой активности организации , технологию расчета и анализа финансового цикла; процедуры анализа уровня и динамики финансовых результатов по показателям отчетности; процедуры анализа влияния факторов на прибыль. МДК.04.01. Технология составления бухгалтерской отчетности ОК 1 - 9 ПК 4.1 - 4.4 МДК.04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности ПМ.05 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих Вариативная часть учебных циклов

том числе, коэффициента абсолютной ликвидности, характеризующего, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена на конкретную дату. Рекомендуемое значение – 20 %. Недостаточная объективность коэффициентов ликвидности для целей определения финансовой устойчивости организации заключается в том, что указанные показатели предполагают, что организация в один момент должна погасить свои долги, т.е. когда начат процесс банкротства. Между тем для нормально функционирующих организаций значение показателей может быть ниже рекомендуемых, например, для организаций с высокой оборачиваемостью активов (раздел Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации Методологических рекомендаций по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций). Учитывая род деятельности ООО «ВМНГ» (предоставление во фрахт судов, не являющихся собственностью общества), значительную величину чистых активов общества в 2015 году, само по себе заниженное по отношению к рекомендованному значение показателя коэффициента абсолютной ликвидности не свидетельствует о неплатежеспособности должника и наличии соответствующих сведений у ФНС России. Кроме того, выполнение ординарных функций налогового органа не может быть поставлено в зависимость от значений показателей ликвидности должника

том числе, коэффициента абсолютной ликвидности, характеризующего, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена на конкретную дату. Рекомендуемое значение – 20 %. Недостаточная объективность коэффициентов ликвидности для целей определения финансовой устойчивости организации заключается в том, что указанные показатели предполагают, что организация в один момент должна погасить свои долги, т.е. когда начат процесс банкротства. Между тем для нормально функционирующих организаций значение показателей может быть ниже рекомендуемых, например, для организаций с высокой оборачиваемостью активов (раздел Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации Методологических рекомендаций по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций). Учитывая род деятельности ООО «ВМНГ» (предоставление во фрахт судов, не являющихся собственностью общества), значительную величину чистых активов общества в 2015 году, само по себе заниженное по отношению к рекомендованному значение показателя коэффициента абсолютной ликвидности не свидетельствует о неплатежеспособности должника и наличии соответствующих сведений у уполномоченного органа. Кроме того, выполнение ординарных функций налогового органа не может быть поставлено в зависимость от значений показателей ликвидности должника

«Блок №3 ш. Анжерская-Южная» отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции ООО «Сибпромбизнес» приводит следующие аргументы. При вынесении судебного акт суд первой инстанции сделал вывод о том, что должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Данный вывод суд сделал исходя из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, выполненного временным управляющим. Однако суд не принял во внимание следующее. В соответствии с Методологическими рекомендациями по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденными Госкомстатом России 28.11.2002, для анализа платежеспособности и финансовой устойчивости организации используется система показателей, состоящая из 16 элементов, в том числе, коэффициента абсолютной ликвидности, характеризующего, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена на конкретную дату. Анализ финансового состояния Должника, выполненный временным управляющим, не может служить относимым и допустимым доказательством, так как он был выполнен с нарушение норм действующего законодательства. В материалы дела подтверждено, что чистые активы должника на протяжении 2016-2018 составляли положительную величину и многократно превышали величину капитала. Объем выручки находился на высоком

отчуждение имущества ООО "Ярослава" повлекло банкротство должника по причине невозможности осуществления производственной деятельности. Признаки неплатежеспособности появились у ООО "Ярослава" уже на 01.01.2018 (данные по результатам анализа финансового состояния ООО "Ярослава", выполненного временным управляющим). Требования к проведению финансового анализа должника установлены Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367. Именно в соответствии с такими правилами должен проводиться финансовый анализ: финансовые показатели должны сравниваться с нормативными значениями. Система показателей, используемая для анализа платежеспособности и финансовой устойчивости организации установлена "Методологическими рекомендациями по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций" (утв. Госкомстатом России 28.11.2002). Указанными выше Методологическими рекомендациями установлена система нормативных показателей, с которыми должны сравниваться коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия. Для оценки платежеспособности должника конкурсным управляющим исследованы: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам. Все приведенные показатели, характеризующие платежеспособность ООО "Ярослава" на 01.01.2028 не соответствуют нормативным показателям,

настоящей жалобой, в качестве основания заявленного требования учредителя должника просит признать незаконными действия временного управляющего ООО «Тагил-энерго лаборатория» ФИО1, выразившиеся в подготовке не соответствующих требованиям законодательства о банкротстве анализа финансового состояния должника и заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства; формулировании выводов о невозможности восстановления платежеспособности должника и преднамеренном банкротстве вопреки объективным показателям, коэффициентам финансовой устойчивости должника. Обязанности арбитражного управляющего определены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве. В абзацах третьем и девятом пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию , членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Согласно пункту 1

по рассмотрению и утверждению квартальной и годовой отчетности муниципальных унитарных предприятий. Кроме того для оценки финансовой устойчивости, а также платежеспособности и эффективности производства необходим анализ финансового состояния организации. Госкомстатом России 28.11.2002 утверждены Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности, согласно которым такой анализ состоит из следующих этапов: - анализ имущества организаций и источников его формирования; - анализ платежеспособности и финансовой устойчивости; - анализ финансовых результатов организаций, эффективности использования активов и источников их формирования; - оценка финансового состояния организаций (оценка динамики показателей дается на основе динамики за 2 года, предшествующих отчетному). Финансовая устойчивость организации характеризуется состоянием финансовых ресурсов, обеспечивающих бесперебойный расширенный процесс производства и реализации продукции на основе роста прибыли. Платежеспособность характеризует возможности организации своевременно расплачиваться по своим обязательствам. На заключительном этапе дается оценка финансового состояния организации. Представленная администрацией Березовского муниципального района информация о финансовой устойчивости и платежеспособности МУП «Аптека № 69» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) полноценным анализом финансово-хозяйственной деятельности