ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Анализ товарных потоков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 22.11.2008 N 1734-р (ред. от 12.05.2018) <О Транспортной стратегии Российской Федерации>
исследование условий и форм взаимодействия различных видов транспорта и субъектов транспортного рынка при грузовых и пассажирских перевозках во всех сообщениях, а также координации их деятельности, организации и управления доставкой грузов и пассажиров во всех сообщениях; выявление лимитирующих звеньев в технологических цепочках доставки грузов во всех сообщениях; исследование, анализ и оптимизация транзакционных издержек, возникающих в различных сегментах транспортно-логистических систем на муниципальном, региональном и федеральном уровнях; разработка унифицированных электронных документов и единых регламентов информационного взаимодействия участников транспортно-логистических процессов, грузовладельцев, грузоотправителей, таможенных, пограничных и других контрольных органов; разработка и создание единой информационной среды осуществления транспортно-логистических процессов, стимулирование создания информационно-логистических центров на основных направлениях товарных потоков ; разработка высокоэффективных интеллектуальных транспортных систем, обеспечивающих управление транспортно-логистическими процессами в цепях поставок товаров и достижения на этой основе высоких показателей по коммерческой скорости и ритмичности движения товарных потоков продолжение выполнения мероприятий, реализация которых осуществлялась в период до 2020 года Стимулирование разработки и внедрения инновационных технологий и
Решение № А70-1590/2022 от 21.04.2022 АС Тюменской области
реализованных в адрес заказчика имелось22655,41 т, а площадь арендованной базы ООО «ТАД» - 360 м2, где возможно хранение не более 900 т щебня. С учетом изложенного в ходе проверки установлено, что у ООО «ТАД» не имело производственных помещений для складирования объемов, поставляемого щебня ООО «ТД «ФИО18», что исключает реальную поставку щебня от данного контрагента и свидетельствует о создании фиктивного документооборота проверяемым налогоплательщиком, не отражающего реальные факты хозяйственной деятельности налогоплательщика. Инспекцией также был проведен анализ товарных потоков ООО «ТД «ФИО18» за 2, 3 кварталы 2018 на основании имеющихся в ИФНС России по г. Тюмени № 3 книг покупок, по результатам которого установлено, что товарный поток в 2, 3 кварталах 2018г. направлен на создание замкнутых цепочек налоговых вычетов по НДС. В ходе исследования денежных потоков ООО «ТД «ФИО18» за 2, 3 кварталы 2018г. установлено, что через цепочки организаций осуществляется «обналичивание» денежных средств, путем перечисления на счета физических лиц, в т.ч. зарегистрированных
Решение № А46-17935/2021 от 31.01.2022 АС Омской области
поставки нефтепродуктов № 7 от 01.04.2016 и договора поставки автозапчастей № 8 от 01.04.2016 г Продавец (ООО «Альтернатива») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Сибтрансавто») нефтепродукты/автозапчасти. При этом, в отсутствие материально - технической базы (в том числе ТМЦ в наличии) поставляется в адрес проверяемого налогоплательщика. В ходе выездной налоговой проверки Общества установлено, что поставщики топлива в адрес ООО «Альтернатива» - не исполняют обязанности по уплате налогов; в собственности контрагентов отсутствует имущество и транспорт. Анализ товарных потоков поставщиков с помощью книг покупок и продаж, данных расчетных счетов свидетельствуют об отсутствии реальных поставщиков топлива. Таким образом, по результатам проверки в отношении ряда лиц, отраженных в книгах покупок ООО «Спектр Групп» и ООО «Альтернатива» и далее по цепочке контрагентов последующих звеньев, установлено следующее: данные лица не отвечают на требования налогового органа (документы не представляют); не имеют численности и каких-либо материальных ресурсов, необходимых для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности; не находятся по юридическим адресам;
Постановление № 18АП-13284/2022 от 26.10.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
«УРАЛ-АГРО-ТОРГ», ООО «АГРОТОРГ», АО Торговый дом «Перекресток», АО «ТАНДЕР», а также Автономной некоммерческой организацией «Челябинский центр сертификации», реальными поставщиками арбузов и дынь в адрес заявителя были КФХ «Казах Агро Продукт», КФХ ФИО6, что подтверждается следующими доказательствами. ИП ФИО1 в июне - июле 2015 года сертифицирован товар категории «арбузы» и «дыни» в количестве 500 тонн каждой категории, ввезенный из Республики Казахстан, и по 800 тонн каждой категории, приобретенный у КФХ ФИО6 в Астраханской области. Анализ товарных потоков ИП ФИО1 в категориях «арбузы» и «дыни» за 2015 год при сопоставлении количества товаров в каждой номенклатуре в учете налогоплательщика, показал, что ИП ФИО1 в июле - августе 2015 года реализовано большее количество товара (арбузов и дынь), чем приобретено налогоплательщиком, что, по мнению инспекции, связано с тем, что ИП ФИО1 в данный период реализован товар, приобретенный без исчисления НДС у реальных поставщиков (производителей) бахчевых культур, при этом операции по приобретению товара у ООО
Постановление № 20АП-7746/2021 от 10.01.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
лица (ООО «Континент») на основании поданного заявления по форме Р34001. Регистрирующим органом 08.05.2019 принято решение об исключении ООО «Континент» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 23.05.2019 по тем же основаниям регистрирующим органом принято решение об исключении ООО «Эльбрус» из ЕГРЮЛ. Как следует из материалов дела, никто из спорных контрагентов не являлся производителем запорной арматуры, в связи с чем налоговым органом произведен анализ товарных потоков с целью установления возможности реализации указанными контрагентами спорного товара в адрес налогоплательщика. На основании анализа движения денежных средств по расчетным счетам организаций, книг покупок спорных контрагентов, документов, полученных от поставщиков 2 – 3 звена, налоговым органом установлено, что у спорных контрагентов либо вообще отсутствовали закупки запорной арматуры, что исключало возможность ее последующей поставки в адрес ООО «БЗТПА» (ООО «Континент», ООО «Эльбрус»), либо имело место несоответствие по количеству, номенклатуре, срокам поставки товара (ООО «Карунд»,