ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ангелов а и - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-128/20 от 10.07.2020 Вожегодского районного суда (Вологодская область)
области к Ангелову А.И. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан, установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Ангелову А.И. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан. В обоснование иска указано, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Ангеловым А.И. 03 апреля 2018 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан <номер обезличен>. В соответствии с пунктами 1,2 этого договора Ангелов А.И . приобрел лесные насаждения в квартале <номер обезличен>, выделе <номер обезличен>, делянке <номер обезличен> Вожегодского сельского участкового лесничества, совхоз «Вожегодский» Вожегодского района Вологодской области, в объеме 100 куб.м. для строительства хозяйственных строений. Приобретенные Ангеловым А.И. лесные насаждения фактически вырублены. Во исполнение контроля за использованием гражданами заготовленной древесины, 18 марта 2020 года представителями Департамента лесного комплекса Вологодской области произведен осмотр места строительства хозяйственных строений, в ходе которого установлено, что на участке по адресу: <адрес>,
Определение № 2-128/20 от 09.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного комплекса <адрес> (продавец) и Ангелов А.И . (покупатель) заключили договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, Вожегодский территориальный отдел - государственное лесничество, Вожегодское сельское участковое лесничество, совхоз «Вожегодский», квартал №, выдел 10, делянка №, на площади 0,50 га, с целью заготовки древесины для строительства хозяйственных построек в объеме 100 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них 20 127,80 руб.
Апелляционное определение № 2-128/20 от 17.09.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в виде неустойки. Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при осмотре места строительства. Направленная Ангелову А.И. претензия о добровольной уплате неустойки оставлена без удовлетворения. Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Каптан Д.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. При повторной проверке выявлено нахождение на земельном участке ответчика пиломатериалов объемом 12,528 куб.м, что составляет 25,1 куб.м круглого леса. Древесина в оставшемся объеме отсутствует. Ответчик Ангелов А.И . в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что часть заготовленной древесины являлась дровами, часть древесины была гнилой, оставшийся лес лежит у предпринимателя Опаницына. Строительство хозяйственных построек им не осуществлено, поскольку на участке имеется вода. В связи с тем, что строительство построек невозможно, он разрешил Опаницыну использовать лес с условием, что Опаницын в последующем предоставит ему древесину в том же объеме. С размером неустойки не согласен, считает его завышенным. Судом принято