была произведена оплата вознаграждения только на сумму 856 500 (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в связи с чем у Ответчика имеется неоплаченная задолженность по Договору в размере 90 000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что письмом исх.№ 36 от 08.12.2014 г. и письмом исх.№ 3 от 20.02.2015 г. прекратил осуществление передачи телеканала «Спорт 1» в связи с отсутствием в сетке вещания футбольных матчей Английской премьер лиги с 1 января 2015 года. В вязи с чем, ответчик прекратил оплачивать вознаграждения в данной части. Истец в адрес ответчика направил претензии с требованием об уплате задолженности в размере 90000 руб. 00 коп., однако претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны
156 АПК РФ. Судом установлено и из материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем. Из материалов дела следует, что 02 февраля 2011 года в 14 часов 30 минут на основании поручения №057 от 02.02.2011 г. в пункте приема оплаты и выплаты ставок букмекерской конторы, расположенной по адресу: <...>, литер А, был выплачен выигрыш в сумме 305,00 рублей гражданину по ставке, сделанной им 28.01.2011 года на результат футбольных команд английской премьер лиги «Фулхэм-Тоттенхэм» (событие 4434). Оператором - кассиром ФИО3 при осуществлении ставки в сумме 100 рублей был выдан документ, подтверждающий платеж №21248846-EYNY от 28.01.2011 г. Предпринимателем ФИО1 осуществляется прием платежей (ставок) на результаты спортивных событий, выдаются документы, подтверждающие оплату гражданам за произведенные платежи, события и исход. В ходе проверки не представлена лицензия, выдаваемая федеральной налоговой службой на право осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в.букмекерских конторах и тотализаторах. Предпринимателю ФИО1 направлена телеграмма от
следующим: - услуги по размещению, - разработка рекламных материалов по заказу Заказчика полностью или частично, включая разработку программ для ЭВМ и создание иных результатов интеллектуальной деятельности, перечень которых согласовывается в приложениях к договору. Согласно пояснениям представителей сторон спора при заключении договора стороны имели равные возможности влияния на согласование его условий, в том числе расторжения договора за 240 дней с даты направления уведомления, исходя из специфики оказываемых услуг, а также длительности одного футбольного сезона Английской Премьер-Лиги , спортивного события, трансляции и лучшие моменты которого передавались истцу на основании пунктов 2.3 и 2.4 договора. Согласование сторонами договора данного срока связано с техническими особенностями предоставления трансляций истцу, а также длительностью и сложностью согласования замены рекламодателя букмекерских услуг в период активного проведения спортивного события с учетом наличия запрета оказания услуг конкурентам истца, установленным п. 2.1 договора. Следовательно, стороны договора, являясь коммерческими организациями, не имеющими каких-либо явных и очевидных преимуществ одной стороны по
