слева (символ "*"), стоимость товара (услуги) с учетом налога. Вид операции ( аннулирование), наименование или код товара (услуги), количество (вес), признак умножения (символ "x"), цена единицы товара (услуги), ограничитель сумм слева (символ "*"), стоимость аннулированного товара (услуги). Промежуточный итог, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма промежуточного итога. В том числе налогов, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма налогов по чеку. Вид оплаты (при оплате безналичным платежным средством), ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма оплаты. Номер документа подтверждения кредитной организацией оплаты платежной картой. Наименование платежной карты. Программируемое окончание чека (до 8 строк). Закрытое акционерное общество "Компьютерно-кассовые Системы" (ЗАО "ККС"); 127106, г. Москва, ул. Гостиничная, д. 9, корп. 4. 13 апреля 2010 года, Приказ Минпромторга России N 285. СПАРК-617ТК версия 01 Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 8 строк). Номер кассового узла организации (индивидуального предпринимателя), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН ). Дата печати чека, порядковый номер документа. Время печати чека, порядковый номер
сведения об ошибках ФЛК и (или) идентификации. <7> Данная причина заполняется при получении от налогоплательщика нового заявления взамен ранее проверенного заявления. <8> Данная причина заполняется при получении от налогоплательщика новой налоговой декларации. <9> Данная причина заполняется при получении от налогоплательщика в обращения об аннулировании ранее представленного заявления. <10> Данный абзац не включается при получении от налогоплательщика нового заявления (сноска 7). Приложение N 6 к Методическим рекомендациям по ведению информационного ресурса "Таможенный союз - обмен", утвержденным приказом ФНС России от __________ N _______ Форму в MS-Word см. в Приказе ФНС России от 18.01.2011 N ММВ-7-2/19@. Код по КНД 1169007 _____________________________________ _____________________________________ (наименование организации, ФИО индивидуального предпринимателя, ИНН , КПП, адрес) Уведомление об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки налогового органа об уплате косвенных налогов (освобождении от налогообложения) от _____________________ N _________________ дата номер ___________________________________________________________________________ (наименование налогового органа) сообщает, что при рассмотрении заявления о
реорганизацией в форме присоединения к ФГБУ "Полет" ИНН 7017012770 КПП 701701001, являющемуся правопреемником по указанному Соглашению). При формировании информации, необходимой для внесения изменений в поставленное на учет бюджетное обязательство, принятое на основании Соглашения с учреждением, прекращающим свою деятельность, в графе 28 "Примечание" раздела "3. Расшифровка обязательства" Сведений о бюджетном обязательстве (код формы по ОКУД 0506101) (далее - Сведения о БО) указывается: " Аннулирование в связи с прекращением деятельности учреждения путем реорганизации в форме присоединения (слияния, разделения) ____", с указанием полного наименования реорганизованного учреждения, являющегося правопреемником, его ИНН и КПП. - с учреждением - правопреемником, в части увеличения предоставляемой субсидии в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий год на обеспечение деятельности реорганизуемых учреждений. При этом в подпункте 1.6.1 пункта 1.6 "Иные положения по настоящему Дополнительному соглашению" указывается информация о заключении дополнительного соглашения в связи с реорганизацией, с указанием полного наименования реорганизованного учреждения, прекращающего свою деятельность, его ИНН и КПП (например:
Между тем, ответчиком проигнорирован тот факт, что ООО «Керамика-Строй» является действующим юридическим лицом. При этом, суд не усматривает вины ООО «Керамика-Строй» в том, что регистрирующим налоговым органом обществу было присвоено два ИНН. Признав запись о налоговом учете ООО «Керамика-Строй», связанной с ИНН <***> недействительной, ни Межрайонная ИФНС России № 18 по РТ, ни Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ, не уведомили ООО «Керамика-Строй» об аннулировании первоначально присвоенного ИНН. Доказательства уведомления ООО «Керамика-Строй» об аннулированииИНН <***>, налоговым органом не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что при наличии двух присвоенных ИНН, и неуведомления об аннулировании одного из них, Общество «Керамика-Строй» в финансовых документах правомерно указывало первоначально присвоенный ИНН. Следовательно, довод налогового органа о том, что ООО «Керамика-Строй» является несуществующей организацией, является несостоятельным. Кроме этого, судом установлено, что решением Управления ФНС России от 07.06.2010г. № 349 по жалобе заявителя на оспариваемое решение, часть расходов заявителя на приобретение у ООО «Керамика-Строй»
Между тем, ответчиком проигнорирован тот факт, что ООО «Керамика-Строй» является действующим юридическим лицом. При этом, суд не усматривает вины ООО «Керамика-Строй» в том, что регистрирующим налоговым органом обществу было присвоено два ИНН. Признав запись о налоговом учете ООО «Керамика-Строй», связанной с ИНН <***> недействительной, ни Межрайонная ИФНС России № 18 по РТ, ни Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ, не уведомили ООО «Керамика-Строй» об аннулировании первоначально присвоенного ИНН. Доказательства уведомления ООО «Керамика-Строй» об аннулированииИНН <***>, налоговым органом не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что при наличии двух присвоенных ИНН, и неуведомления об аннулировании одного из них, Общество «Керамика-Строй» в финансовых документах правомерно указывало первоначально присвоенный ИНН. На основании изложенного, доводы заявителя в части необоснованности доначисления налоговым органом налога на прибыль в сумме 371 839,46 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 278 880,04 руб., являются обоснованными. Следовательно, оспариваемое решение в части доначисления налога на прибыль в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления г.Санкт-Петербург 12 апреля 2019 года .Дело № А56-40075/2019 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.В. Лебедева, ознакомившись с исковым заявлением: заявитель – ФИО2 заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу о запросе информации, об аннулированииИНН , кадастрового номера квартиры, о повороте денежных средств УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением на запрос информации, в котором просит: - запросить у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) все поданные заявления ФИО2, мой ИНН, а также все ответы на данные заявления не по существу, - аннулировать мой ИНН с №… идентификатор физического лица
Ростовский районный суд Ярославской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ростовский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2091/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 16 ноября 2010 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО8 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 к ФИО9 об аннулировании ИНН , УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО10 об аннулировании ИНН. Истец ФИО5, представляющий по доверенности также интересы истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду ему и членам его семьи, налоговым органом присвоены идентификационные номера налогоплательщиков. Считает, что присвоение ИНН, противоречить их религиозным убеждениям, унижает человеческое достоинство. Ответчик - ФИО11,
Дело № 2а-583/19 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2019 года г. Лобня Московской области Лобненский городской уд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Бондаренко Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об аннулировании ИНН , налогового требования и кадастрового номера жилого помещения УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области об аннулировании ИНН, налогового требования и кадастрового номера жилого помещения. Административным соответчиком по делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В обоснование требований административный истец ФИО1 указала, что она является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: ................ Межрайонная ИФНС России № 13
