13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. В силу пункта 5 части 20 статьи 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Следовательно, аннулирование лицензии на хранение и ношение оружия по основанию, предусмотренному в пункте 5 части 20 статьи 13 Закона об оружии, осуществляется при установлении факта повторного, в течение года, привлечения обратившегося лица к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления. Данные условия, являющиеся необходимыми для аннулирования лицензии, отсутствуют, поскольку инспектором, вынесшим оспариваемое заключение, неверно расценен факт совершения двух административных правонарушений ФИО1 10.06.2018 и 14.06.2018 как факт его привлечения к
по изложенным в нем основаниям. Представитель административного ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований. Судом постановлено обжалуемое решение. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает при разрешении спора суд не принял во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ «Об оружии», п. 126.5 Приказа МВД России от 29 июня 2012 года № 646 аннулирование лицензии на хранение и ношение оружия должно производиться только в судебном порядке. Между тем, ответчик с соответствующим заявлением в суд не обращался, следовательно, аннулирование лицензии является неправомерным. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – далее КАС РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд
] в г. Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Буруновой С.В., при секретаре Мудряковой Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.К.А. к Отделу лицензионно-разрешительной работы по Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области, начальнику Отдела ЛРР по городу Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области - майору полиции Д.М.В., Управлению Росгвардии по Нижегородской области об оспаривании решения об аннулировании лицензий на хранение и ношение оружия , УСТАНОВИЛ: В производстве Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода находится административное дело по административному исковому заявлению М.К.А. к Отделу лицензионно-разрешительной работы по Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области, начальнику Отдела ЛРР по городу Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области - майору полиции Д.М.В., Управлению Росгвардии по Нижегородской области об оспаривании решения об аннулировании лицензий на хранение и ношение оружия. От административного истца поступило заявление об отказе от иска
пункт 5 ст.13 Федерального закона «Об оружии» действовал в редакции от <.......> <.......> - ФЗ и не предусматривал возможность отказа в выдаче лицензии за административные правонарушения, связанные с нарушением правил охоты, не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку рассматривая заявленные требования, суд руководствовался законом, действовавшим на <.......> - то есть на дату вынесения органом внутренних дел решения об аннулировании лицензии, где нарушение правил охоты также служило основанием для аннулирования лицензии на хранение и ношение оружия . Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -
