Подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ более чем на 15 календарных дней; аннулирования лицензий на подлежащую лицензированию деятельность, приостановления или прекращения действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных в установленном законом порядке, а также аннулирования или прекращения действия других актов государственных органов или организаций, выдающих сертификаты и аттестаты, в рамках законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ. Заказчик 07.03.2014 перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 273 000 руб. В соответствии с накладной приема-передачи технической документации для контроля хода выполнения работ от 19.08.2014 № 1 ООО «ВЭК» передало, а ООО «Атлант-С» приняло следующие документы: технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, графическое приложение DWG к техническому отчету по результатам инженерно-геодезических изысканий (топографический план М 1:500 и М 1:5000), том согласований надземных и подземных коммуникаций с эксплуатирующими организациями либо собственниками (оригинал). Со стороны Заказчика
с аннулированием исполнительным комитетом разрешения на строительство от 16.05.2019 по положительному заключению, изготовленному ответчиком, незарегистрированному в едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (далее по текст- ЕГРЗ), поддержал, просил удовлетворить, с отказом в удовлетворении встречных требований. (т. 1 л.д. 78-81) Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, с поддержанием заявленного ходатайства о проведении экспертизы, на предмет исполнения обязательств и сличении положительных заключений, изготовленных Обществом «Гражданпроект» и впоследствии представленного ИП ФИО2 В ранее представленных отзывах и дополнениях к нему ответчик просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать со ссылкой на выдачу муниципальным органом истцу разрешения на строительство объекта от 16.05.2019, свидетельствующее об исполнение условий договора – передаче по акту приема-передачи положительного заключения экспертизы, утвержденного Обществом «Академэкспертиза» 18.04.2019, с которым 15.06.2018 был заключен соответствующий договор, неисполнении истцом обязательств по доплате выполненных работ в
ФИО3 оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Серышевой Н.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства образования и науки Волгоградской области об аннулировании результата единого государственного экзамена по обществознанию без права пересдачи. С учетом уточненных требований указала, что 11 июня 2014 года она сдавала единый государственный экзамен по обществоведению. Во время экзамена в одной из сумок зазвонил телефон, после чего данная сумка была вынесена наблюдателем из аудитории. Окончив написание своей работы, она сдала ее наблюдателю, однако при выходе из аудитории была остановлена одним из наблюдателей, который в устной форме сообщил о нарушении ею правил проведения экзамена, а именно проноса на пункт приема ЕГЭ мобильного телефона, а также об аннулировании работы , и составлении соответствующего акта. 16 июня 2014 года она обратилась в Министерство образования и науки Волгоградской области, где ей пояснили, что действия экзаменационной комиссии являются правомерными. Полагает, что оснований для
неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, ФГБОУ ВО «УГТУ» о признании недействительными экзаменационных ведомостей, приказа об отчислении в связи с окончанием университета, признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции при получении ответчиком образования в Усинском филиале ГОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» установлено, что в нарушение действующего законодательства ФИО17 выполнявший в Усинском филиале ГОУ ВПО «УГТУ» преподавательские услуги, наделенный правами и обязанностями по приему зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ у студентов получил от ФИО1, проходившей обучение в ГОУ ВПО «УГТУ», взятку в виде денег за подготовку готовой контрольной работы, успешную защиту контрольной работы и зачета, за подготовку и успешную сдачу курсовой работы без фактического приема контрольных, курсовых работ , зачета и экзамена, а также без проверки знаний. <Дата обезличена> г. Усинским городским судом ФИО18 осужден по ... Уголовного кодекса РФ. Просил признать недействительными экзаменационные
