выполнения каких-либо дополнительных условий. При этом, вопреки утверждению ответчика об отзыве электронной подписи, правила электронного документооборота не предполагают одностороннего действия по аннулированию подписанного обеими сторонами документа. Кроме того, как указало ООО «НПГ» в своих пояснениях, при осуществлении операций с ООО «Ресурс Авто» использовалась система электронного документооборота (КонтурДиадок), позволяющая сформировать только запрос на подписание соглашения об аннулировании документа, следовательно, для факта аннулирования документа требуется волеизъявление двух сторон документооборота. ООО «НПГ» со своей стороны не подтвердило аннулирование УПД №251001 от 25.10.2022 и актов сверки взаимных расчетов за 2022, что предполагает юридическую силу данных документов и порождает для сторон права и обязанности по ним. Необоснованной является и ссылка ООО «Ресурс Авто» об отсутствии с ООО «НПГ» письменного соглашения о документообороте с использованием электронной подписи, учитывая, что все передаваемые через программу «Диадок» документы подписываются исключительно КЭП, то для признания электронных документов, переданных через программу «Диадок», юридически значимыми, с контрагентом не нужно заключать дополнительных соглашений,
со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. 23 января 2020 года ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «СтройЭлектро» об аннулировании скидки и направило в адрес ООО «СтройЭлектро» претензию с УПД (универсальный передаточный документ) в 2-х экз. с учетом увеличения цены товара до 101202 рублей 39 копеек, согласно п. 3.4. договора. Сумма неисполненных ООО «СтройЭлектро» обязательств по оплате товара составляет 101202 рублей 39 копеек. 21 февраля 2020 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» передает, а ООО «ЛэндБанк» принимает право требования ООО «ПМЦ 2015» к ООО «СтройЭлектро» и
пришли к соглашению, что цены, указанные в договоре, установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующего при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. 16 января 2020г. ООО «ПМЦ 2015» направило в адрес ООО «Комплексные Инновационные Технологии» претензию о задолженности, уведомив об аннулировании скидки и направило УПД , измененные с учетом увеличения цены ранее поставленного товара до 363 377 рублей 30 копеек; предложено в течении 5 дней с момента направления данной претензии погасить образовавшуюся задолженность, с учетом увеличения стоимости товара. В виду нарушения покупателем срока оплаты товара ранее согласованная скидка в 5% была поставщиком аннулирована, и согласно расчету истца общая сумма задолженности по оплате товара составила 152 867 рублей 03 копейки. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания
В соответствии с пунктом 3.2. Договора №... от "."..г., оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю. "."..г. ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «Агромеханика-34» претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия ООО «Агромеханика-34» была проигнорирована. "."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Агромеханика-34» об аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора №... от "."..г.. В связи с тем, что ООО «Агромеханика-34» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 499 256 рублей 10 копеек. В исполнение Договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1, "."..г. года рождения заключен Договор поручительства от "."..г.
пришли к соглашению, что цены, указанные в договоре, установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующего при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. 22 августа 2018г. ООО «ПМЦ 2015» направлено в адрес ООО «Ника Монтаж», ФИО4 претензию о задолженности, уведомив об аннулировании скидки и направило УПД , измененные с учетом увеличения цены ранее поставленного товара до 88 613 рублей 37 копейки; предложено в течении 5 дней с момента направления данной претензии погасить образовавшуюся задолженность, с учетом увеличения стоимости товара. Данная претензия, согласно квитанций и отслеживания почтового уведомления, получена 18 октября 2018г. В виду нарушения покупателем срока оплаты товара ранее согласованная скидка в 5% была поставщиком аннулирована, и согласно расчету истца общая сумма задолженности по оплате товара составила 88
