в связи с отзывом исполнительного документа по заявлению взыскателя. Таким образом, на момент прекращения исполнительного производства по делу 13904/14/52044-ИП имелась задолженность по выплате алиментов, который судебный пристав-исполнитель ФИО14 в чьем производстве, насколько административному истцу известно, сейчас находятся материалы по указанному судебному приказу, отказался рассчитывать и взыскивать сумму задолженности при повторной подаче исполнительного документа. Сумма задолженности по алиментам аннулируются по двум основаниям: смерть плательщика и наступление совершеннолетия ребенка, а отзыв исполнительного документа не влечет аннулирование задолженности по алиментам после повторного предъявления исполнительного листа к исполнению, производство возобновляется, в связи с чем, подлежит принудительному взысканию текущие алименты и задолженность, возникшая в рамках исполнительного производства до 2016 года. В связи с чем, ФИО3 считает постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку лишают ее права в дальнейшем взыскать с должника ФИО7 сумму задолженности по выплате алиментов, которая имела место быть до отзыва
17 сентября 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам и его отмене, аннулировании задолженности по алиментам , У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительный лист № от 22.08.2013г., на основании которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 10.09.2013г. и с него взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в
Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Морозовой Л.С., при секретаре Дарашкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к прокуратуре Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО5, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО6 об оспаривании действий по аннулированию задолженности по алиментам , обязании устранить нарушения, установил: ФИО2 обратилась в суд с уточненной жалобой (т. 2 л.д. 30-33) к прокуратуре Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО5, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО6 об оспаривании действий по аннулированию задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что
в апелляционном порядке материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 августа 2019 года о возврате заявления за неподсудностью. Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области по делу №2-264/12-49 от 06.07.2012, об освобождении от уплаты алиментов на содержание ФИО3, (дата) г.р.и аннулировании задолженности по алиментам полностью, прекращении исполнительного производства от (дата) №-ИП. Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.08.2019 заявление ФИО1 возвращено за неподсудностью дела данному суду, рекомендовано обратиться с иском к мировому судье соответствующего судебного участка в МО «Хиславичский район» Смоленской области. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы. В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Судебная коллегия,
