Аннулирование записи акта гражданского состояния - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аннулирования соответствующей записи в ЕГРН; обязал Общество в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать объект незавершенного строительства ориентировочной площадью 200 кв.м, расположенный на спорном земельном участке; в остальной части иска отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином составе суда. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Удовлетворяя иск Администрации в части, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьей 69 АПК РФ, статьями 12, 166, 168, 222, 301 Гражданского

включая 38% доли общества, участником которого ФИО1 стал 17.06.2021, исходя из искового заявления (т. 1, л. д. 2 – 11); а результат рассмотрения дела № 2-4374/2021 имеет значение для определения наличия легитимного статуса участника общества. Между тем, суды первой и апелляционной инстанции не учли следующее. В рамках дела № 2-4374/2021 Октябрьского районного суда города Новороссийска рассматривается исковое заявление ФИО3 к отделу ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края о признании незаконной и аннулировании записи акта гражданского состояния от 29.12.2004 № 2682 в книге актов гражданского состояния отдела ЗАГС по городу Новороссийск управления ЗАГС по Краснодарскому краю об отцовстве ФИО4 в отношении ФИО1 В рамках дела ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с требованием обязать представить информацию участнику общества. Суды первой и апелляционной инстанции приостанавливая производство по делуне учли, что требование об оспаривании права ФИО1 на принадлежащую ему долю в уставном капитале общества

налоговых санкций. Ссылка ООО «Нефтеком» на выписку № 1972, согласно которой 15.09.2006 заявителем ФИО3 подано в налоговый орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Элиона», правомерно не принята судом первой инстанции во внимание. В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Выписка № 1972 не является доказательством аннулирования записи акта гражданского состояния – акта смерти ФИО3 17.04.2006 на момент подписания спорных счетов-фактур в соответствии с требованиями статьи 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». Таким образом, по результатам кассационного производства по настоящему делу Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения от 2 апреля 2007 года. На основании изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

агентства ЗАГС с запросом о предоставлении копии свидетельства о смерти ФИО2 Письмом от 31.03.2020 №33-47-79 в предоставлении запрашиваемых конкурсным управляющим сведений отказано. Основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых сведений послужили положения статьи 13.2 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Органы, которые производят государственную регистрацию актов гражданского состояния; порядок государственной регистрации актов гражданского состояния; порядок формирования книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг); порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния ; порядок и сроки хранения книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг); порядок выдачи повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния; порядок ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния определяются положениями Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту – Федеральный закон №143-ФЗ). Часть 8 статьи 6 Федерального закона №143-ФЗ предусматривает,

первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. Указанная статья устанавливает порядок аннулирования записей актов гражданского состояния, т.е. осуществления такой процедуры, в результате которой произведенная ранее запись акта гражданского состояния теряет свое юридическое значение. Единственным основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния является решение суда, вступившее в законную силу, т.е. аннулирование записи акта гражданского состояния производится только в судебном порядке, в независимости от наличия спора по этому поводу между заинтересованными лицами. Непосредственно аннулирование записи акта гражданского состояния производит орган ЗАГСа по месту хранения записи акта гражданского состояния, что подразумевает необходимость для аннулирования записи акта гражданского состояния обращения заинтересованного лица в данный орган ЗАГС и представления им вступившего в законную силу решения суда. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд находит достаточными и обоснованными, в связи, с чем суд