Аннулирование записи в реестре прав на недвижимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету. Судом отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора о создании ОАО «Система» от 22.09.2011, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований об аннулировании записи в реестре прав на недвижимость также не имеется. В связи с выделением части требований в отдельное производство, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате истцом заявления о применении обеспечительных мер буде рассмотрено судом при вынесении судебного акта по выделенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока

видно, что на момент вынесения решения суда и в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-16985/11 по заявлению ООО «Манитек» к Главному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, третье лицо ФИО1 о признании незаконными действий по регистрации права собственности ФИО1 на выделенный земельный участок. Кассатор обоснованно указывает на то, что в случае удовлетворения Арбитражным судом Ростовской области указанного заявления ООО «Манитек» и аннулирования записи в реестре прав на недвижимость , ФИО1 будет являться ненадлежащим истцом по делу об устранении нарушений прав собственника по пользованию земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения. Данные обстоятельства при вынесении решения, судом во внимание приняты не были, что повлекло вынесения неправосудного судебного постановления. В этой связи решение подлежит отмене, и дело направляется на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить характер возникших правоотношений, а также процессуальные и материальные