ФИО4, доверенность от 05.08.2009, паспорт, от третьих лиц: 1. ФИО5, доверенность от 01.03.2012, удостоверение, 2. ФИО6, доверенность от 12.11.2010 №127, 3-4 явки нет, извещены, установил: ТУ Росимущества в Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ОГРН <***>) и государственному унитарному предприятию «Агентство государственной собственности» (ОГРН <***>) о признании права отсутствующим и обязании Управления Росреестра по Курганской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на здание, расположенное по адресу: <...> «а». Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель ответчика (Курганская региональная организация Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана») не согласен с исковыми требованиями, полагает, что истек срок исковой давности. Представитель ответчика (ГУП «Агентство государственной собственности») не согласен с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности. Представитель третьего
от третьих лиц: 1. Бирюкова Е.П., доверенность от 30.12.2011 № 04-01-7079, удостоверение, 2. явки нет, извещен, 3. явки нет, извещен, 4. явки нет, извещены, установил: ТУ Росимущества в Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ОГРН 1044593002299) и государственному унитарному предприятию «Агентство государственной собственности» (ОГРН 1024500532957) о признании права отсутствующим и обязании Управления Росреестра по Курганской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на здание, расположенное по адресу: г.Курган, ул.Пушкина, дом 114 «а». 2 А34-1992/2012 Определением суда от 10.07.2012 принято уточнение исковых требований: признать сделку между ответчиками недействительной и признать право собственности первого ответчика на спорное имущество отсутствующим. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд полагает необходимым направить запрос в Курганский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ГУП «Кургантехинвентаризация» для представления доказательств, изложенных в резолютивной части настоящего определения. Руководствуясь ст.ст. 66, 184 Арбитражного
от третьих лиц: 1. Бирюкова Е.П., доверенность от 30.12.2011 № 04-01-7079, удостоверение, 2. явки нет, извещен, 3. явки нет, извещен, 4. явки нет, извещены, установил: ТУ Росимущества в Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ОГРН 1044593002299) и государственному унитарному предприятию «Агентство государственной собственности» (ОГРН 1024500532957) о признании права отсутствующим и обязании Управления Росреестра по Курганской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на здание, расположенное по адресу: г.Курган, ул.Пушкина, дом 114 «а». Определением суда от 10.07.2012 принято уточнение исковых требований: признать сделку между ответчиками недействительной и признать право собственности первого ответчика на спорное имущество отсутствующим. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений, об истребовании доказательств (в Росреестре дела правоустанавливающих документов по регистрации права собственности Курганской области (свидетельство
2.Управление Росреестра по Курганской области, 3. УФСБ по Курганской области, 4. Администрация г.Кургана о признании права отсутствующим и аннулировании записи о праве в ЕГРП установил: ТУ Росимущества в Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ОГРН <***>) и государственному унитарному предприятию «Агентство государственной собственности» (ОГРН <***>) о признании права отсутствующим и обязании Управления Росреестра по Курганской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на здание, расположенное по адресу: <...> «а». Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд направляет запрос в Управление Росреестра по Курганской области для представления доказательств, изложенных в резолютивной части настоящего определения. Руководствуясь ст.ст. 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 А34-1992/2012 определил: истребовать в Управлении Росреестра по Курганской области копии дел правоустанавливающих документов о регистрации права собственности Курганской области, ОГУП «Агентство государственной регистрации, Курганской региональной организации Общероссийской
2.Управление Росреестра по Курганской области, 3. УФСБ по Курганской области, 4. Администрация г.Кургана о признании права отсутствующим и аннулировании записи о праве в ЕГРП установил: ТУ Росимущества в Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ОГРН <***>) и государственному унитарному предприятию «Агентство государственной собственности» (ОГРН <***>) о признании права отсутствующим и обязании Управления Росреестра по Курганской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на здание, расположенное по адресу: <...> «а». Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд направляет запрос в СУ СК РФ по Курганской области для представления доказательств, изложенных в резолютивной части настоящего определения. Руководствуясь ст.ст. 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 2 А34-1992/2012 истребовать в СУ СК РФ по Курганской области материалы уголовного дела № 113 (возбуждено в апреле 2006). Указанные сведения представить в адрес арбитражного суда
Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.......>) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <.......> рублей». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда a7, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4, ФИО3 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО1, Администрации Карачинского сельского поселения, Управлению Росреестра по Тюменской области в котором просили обязать Управление Росреестра по Тюменской области аннулировать запись о праве в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером: <.......> от <.......>, регистрационная запись <.......> на имя a5, находящийся по адресу: <.......>; признать за истцами право общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью <.......>.м., взыскать компенсацию морального вреда с ФИО1 и Администрации Карачинского сельского поселения в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <.......>
<адрес>, а решением от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда ответчик ФИО3, его мать ФИО6 и супруга выселены из данного жилого дома. Несмотря на все это мать ответчика в 2012 года на основании выписки из похозяйственной книги оформила право собственности на указанный выше жилой дом и прилегающий земельный участок, зарегистрировав права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит суд признать выписку из похозяйственной книги и записи в ней о праве недействительными, аннулировать записи о праве в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> (ныне ФИО8,48) В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования. Ответчик и представители третьих сторон мэрии Урус-Мартановского городского поселения и Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились и о причинах своей не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело без их
