Антенна штыревая учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до 31.12.2016, при этом условия государственного контракта распространялись на правоотношения, возникшие с 01.01.2016. В период подготовки государственного контракта №РФ/10/001955-Д сторонами проводилась сверка технологического оборудования, размещенного на площадях ПАО «Ростелеком», в результате которой состав оборудования, размещаемый в период действия государственного контракта №0121100005315000005-0077718-01 от 27.03.2015 был изменен. Так, из списка оборудования была удалена антенна штыревая, расположенная по адресу: <...>, и добавлено оборудование - соединение с металлическим кабелем, расположенное по адресу: <...>. Указанный список оборудования был согласован и включен в коммерческое предложение и государственный контракт, направленные в адрес ответчика. Расчет ежемесячного платежа по государственному контракту на 2016 год осуществлялся с учетом действующих тарифов на услугу, утвержденных Приказом ПАО «Ростелеком» от 21.12.2015 №04/01/641-15 и составил 23 365, 94 руб. В течение 2016 года ответчик не подписал государственный контракт №РФ/10/001955-Д, при этом оказание услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования в указанный период не прерывалось. В декабре 2016г. в адрес ответчика были

общей стоимостью 2 470 рублей, антенну штыревую в количестве 63 штук общей стоимостью 22 680 рублей, а всего на сумму 321 250 рублей. Обществом в адрес ответчика было направлено письмо от 12.11.2015 № 22, которое получено ответчиком 12.11.2015 вх. № 42. В данном письме общество просило возвратить переданное по договору ссуды оборудование в связи с отсутствием необходимости его использования ответчиком (оборудование демонтировано). Неисполнение требования общества о возврате оборудования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями. Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав позиции сторон, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии,

принял радиоэлектронные средства на 198 800 рублей (передатчики «Дельта-П» 39 штук стоимостью 183 300 рублей, преобразователи интерфейса Ш-232 С 12 штук – 1560 рублей и антенны штыревые 39 штук – 14 040 рублей). Общество направило предприятию письмо от 12.11.2015 № 23 о возврате оборудования в связи с отсутствием необходимости его использования ответчиком (оборудование демонтировано). Письмо получено ответчиком 12.11.2015. Неисполнение требования о возврате оборудования послужило основанием для обращения общества в суд. Суды обоснованно удовлетворили иск. В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно статье 695 Кодекса ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего

рублей; преобразователь интерфейса Ш-232 С в количестве 19 штук общей стоимостью 2470 рублей; антенну штыревую в количестве 63 штук общей стоимостью 22 680 рублей. Общая стоимость оборудования – 321 250 рублей. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений. В письме от 12.11.2015 № 22, которое получено ответчиком 12.11.2015 за входящим № 42, собственник обратился к клиенту с требованием о возврате переданного по договору ссуды оборудования. Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Принимая решение, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего. Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Представленный истцом акт приема-передачи от 01.08.2014

учреждения объекта нефинансовых активов в тех целях, ради которых он был приобретен, создан и (или) получен (в запланированных целях). Как следует из справки-расчет сумма ущерба на недостающее имущество службы связи, а именно радиостанции Р-187-П1 №, аккумуляторной батареей АБ-12 и штыревой антенной АШ-100/520 ПН с учетом износа составила: дата выпуска радиостанции Р-187-П1 – ДД.ММ.ГГГГ; дата ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ; балансовая стоимость радиостанции Р-187-П1 № в комплекте с аккумуляторной батареей АБ-12 и штыревой антенной АШ-100/520 ПН - 167452 рубля 72 копейки; срок службы радиостанции - 15 лет; коэффициент износа - 1/срок службы = 1/15; сумма износа радиостанции в год - балансовая стоимость*1/срок службы = 167452,72*1/15 =11163,51; сумма износа с учетом того, что радиостанция прослужила 3,6 лет – 11163,51*3,6 = 40188,65; сумма ущерба с учетом износа – 167452,72 – 40188,65 = 127264,07. Принимая во внимание, что в основу расчета положен принцип пропорциональности исчисления суммы ущерба, суд находит упомянутые в справке-расчете размер