на вопрос, требуется ли проведение общественных обсуждений проекта акта - "Нет, не требуется". 9. В появившейся строке укажите дату и номер поручения Правительства Российской Федерации, данного в соответствии с пунктом 11 Правил раскрытия информации, и нажмите кнопку "Продолжить публикацию". 10. Система предложит вам дорожную карту размещения проекта нормативного правового акта, начиная с его размещения в целях проведения независимой антикоррупционной экспертизы. 11. Нажмите кнопку "Я согласен с "дорожной картой". Продолжить публикацию". 12. Заполните обязательные для заполнения поля: "вид нормативного правового акта", "наименование нормативного правового акта", "вид экономической деятельности" и нажмите кнопку "Сформировать паспорт проекта". 13. Паспорт вашего проекта сформирован. Нажмите кнопку "Перейти к текущему этапу". 14. Заполните предложенные поля в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2010 г. N 96, в том числе приложив проект нормативного правового акта, и нажмите кнопку "Опубликовать этап". 15. Обратите внимание, что после публикации данных внести в них изменения вы не сможете.
N 122-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации), в силу которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, части 1 статьи 45 Закона о государственном кадастре, признающей ранее учтенные объекты недвижимости учтенными в соответствии с этим Законом, а также Федеральному закону от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", так как положения оспариваемого Приказа в силу их неопределенности в вопросах, связанных с выдачей кадастровых паспортов на ранее учтенные объекты индивидуального жилищного строительства, устанавливают для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения, предъявляют к гражданам и организациям трудновыполнимые и (или) обременительные требования и тем самым создают условия для проявления коррупции. Как указал заявитель, в оспариваемом Приказе не определена форма кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотренного статьей 25.3 Закона о государственной регистрации, являющегося до 1 марта 2015 г. единственным документом
пункту 1 статьи 6 Закона о государственной регистрации, в силу которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, части 1 статьи 45 Закона о государственном кадастре, признающей ранее учтенные объекты недвижимости учтенными в соответствии с этим Законом, а также Федеральному закону от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", так как положения оспариваемого Приказа в силу их неопределенности в вопросах, связанных с выдачей кадастровых паспортов на ранее учтенные объекты индивидуального жилищного строительства, устанавливают для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения, предъявляют к гражданам и организациям трудновыполнимые и (или) обременительные требования и тем самым создают условия для проявления коррупции. Министерство юстиции Российской Федерации, издавшее и зарегистрировавшее оспариваемый нормативный правовой акт, и Министерство экономического развития Российской Федерации, которому переданы функции по нормативному регулированию в сфере ведения кадастра недвижимости, в письменных
№ А19-23222/2019 07.12.2020 г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БайкалМАЗцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, ТЕРРИТОРИЯ БАТАРЕЙНАЯ) в лице ФИО1, ФИО2 к ФИО3 третьи лица - ФИО4, АНГАРСКАЯ ГОРОДСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ " АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665816, <...>), о признании сделки недействительной при участии в заседании: от ФИО1 – ФИО5 (дов. от 17.09.2020, паспорт , диплом); после перерыва – ФИО6 (дов. от 22.11.2020, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака); от ФИО2 - ФИО2 (паспорт); ФИО7 (дов. от 14.03.2019, ордер №78 от 24.11.2020, удостоверение адвоката); после перерыва - ФИО7 (дов. от 14.03.2019, ордер №78 от 24.11.2020, удостоверение адвоката); от ООО «БайкалМАЗцентр» – не явились, извещены; после перерыва – ФИО6 (дов. от 07.12.2020, паспорт, диплом, свидетельство о заключении
субаренды); акт приема-передачи недвижимого имущества от 01.09.2015 (приложение №2 к договору субаренды); соглашение об антикоррупционной оговорке (приложение №3 к договору субаренды). 04.09.2015 заявитель обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации договора субаренды, предметом которого является часть нежилого здания, общей площадью 216 кв.м. кадастровый номер 16:27:110135:943. 17.09.2015 ответчиком было принято решение о приостановлении государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон о регистрации). В связи с тем, что причины указанные в приостановлении государственной регистрации устранены не были, государственным регистратором Менделеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО6 в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации был вынесен отказ (сообщении №16/074/001/2015-3267 от 17.10.2015) в государственной регистрации договора субаренды, на основании не предоставления кадастрового паспорта объекта регистрации, с указанием размера арендуемой площади. Согласно отказу в регистрации приложение №1 к
20.07.2011, паспорт (онлайн); общества с ограниченной ответственностью «Газета «Новая Сибирь» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, диплом № 0516696 от 24.04.2004, паспорт; автономной некоммерческой организации социальной и юридической поддержки населения «Справедливость» - ФИО3 по доверенности от 17.02.2020, диплом № 0802590 от 14.07.1998, паспорт; автономной некоммерческой организации социальной и юридической поддержки населения «Справедливость» - ФИО4 по доверенности № 76/2 от 2.12.2020, паспорт межрегиональной общественной организации содействия борьбе с коррупцией «Общественный Антикоррупционный комитет» по Сибирскому, Уральскому и Дальневосточному округу» - ФИО4 директор, паспорт , УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электроагрегат» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Новая Сибирь», автономной некоммерческой организации социальной и юридической поддержки населения «Справедливость», региональной общественной организации Новосибирской области «За возрождение военно-промышленного комплекса», региональной общественной организации Новосибирской области правовой и социальной помощи участникам пенитенциарной системы «Сибирский Острог», ассоциации «Сибирское Межрегиональное Бизнес-Сообщество», межрегиональной общественной организации содействия борьбе с коррупцией «Общественный Антикоррупционный комитет» по Сибирскому,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства город Симферополь 23 января 2019 года Дело № А83-15285/2018 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» к Общественной организации «Крымское общественное движение Антикоррупционное Бюро Республики Крым» и Меньшикову Михаилу Викторовичу о защите деловой репутации и взыскании, с участием представителей сторон: от истца –Кимак С.Л., представитель по доверенности № 02-06/605 от 06.09.2018; Концевой К.И., внешний управляющий, паспорт ; от ответчика – Кучкарова З.А., директор, паспорт от ответчика – Меньшиков М.В., паспорт УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Общественной организации «Крымское общественное движение Антикоррупционное Бюро Республики Крым» о защите деловой репутации и взыскании ущерба в размере 100 000,00 руб. Определением от 12.12.2018 суд привлек в качестве
