по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в ходе проверки соблюдения обществом требований действующего законодательства о рекламе по жалобе министерства, управлением установлено распространение 26.01.2015 на территории Амурской области в городе Благовещенске в помещении магазина «Стик», находящегося в торговом центре «От и До» по улице Институтской, 1, рекламных услуг службы заказа такси Maxim <***> в виде наклеек на антикражных воротах , содержащих соответствующую текстовую информацию. По результатам проверки управлением вынесено решение, распространяемое сообщение признано рекламой, содержащей не соответствующие действительности сведения об информационных (операторских) услугах, которыми предлагается воспользоваться по телефону <***>, как об услугах по заказу такси, ненадлежащей, нарушающей пункт 2 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Предписанием на общество возложена обязанность по прекращению нарушения законодательства о рекламе. Не согласившись
о снижении размера арендной платы до 151 400 руб. за период с 28.03.2020 по 25.06.2020; о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу имущество, ранее находившиеся в нежилом помещении № 11 торгового центра «Макси» (далее – ТЦ «Макси»), расположенного по адресу: <...>, а именно: комод со стеклянной витриной (9 шт.); торговую стойку (передвижную) (6 шт.); стеллаж стеклянный (3 шт.); стеллаж (ДСП) (3 шт.); витрину предкассовую (1 шт.); экономпанель ЭП-101А (1 шт.); комплект радиочастотной системы ( антикражные ворота ) (1 шт.); световой короб на дверь с изображением девушки (1 шт.); световой короб «Cristal Park» (вывеска) (1 шт.); блок питания 400 Вт 12В IP20 1001399А (5 шт.); блок питания 40 Вт 12В IP20 3329334А (1 шт.), блок питания 60 Вт 12В IP67 3329273А (1 шт.), блок питания 60 Вт 12В IP67 3329273А (1 шт.), блок питания 250 Вт 12B IP20 1001238А (1 шт.); светодиодную ленту 5050/60 лед/м холодный белый, 12 В, 14.4 Вт/м
батут), в то время как по счету № 33, представленному истцом, 1 469 408,60 руб. выставлено за кран шаровый и 1 030 591,40 руб. за конденсаторы, разъемы, гнездо, драйвер, диоды, сварочный инвентарь, игрушки, батут. По счету № 34, представленному истцом, к оплате предъявлено 10 825 415,09 руб. за кран шаровый 10 штук, согласно представленному ответчиком счету №34, он выставлен на сумму 1 860 300 руб. за товар по договору № 175 от 25.05.2015 - антикражные ворота , электротали, разъемы, датчики, солнечные коллекторы, ленты, алюминиевые пластины, блоки питания, расчески. При этом, счета, представленные ответчиком, также подписаны от имени ООО Торговый Дом «Русский мост» руководителем и бухгалтером ФИО9 и скреплены печатью общества. В связи с чем ответчик, не оспаривая факта оплаты платежным поручением № 110 от 12.01.2016 суммы 2 500 000 руб. по счету № 33 от 29.12.2015, отрицает факт оплаты товара по товарной накладной № 58/1 от 18.02.2016 и указывает на
усиления аудиосигнала, встраиваемый в навесной шкаф 1 Товарная накладная N 365 от 30.09.2014 30 Ad_Gal025 Проигрыватель mpЗ и FM радио с монтажом в стойку - Denon DN-300Z Айти аппарат с USB nopтами и дисплеем (с USD для флэш накопителя), встраиваемый в навесной шкаф 1 Товарная накладная N 365 от 30.09.2014 31 Ad_Gal026 Система подсчета посетителей Два серых датчика смонтированные на антикражных воротах 1 Товарная накладная N 421 от 11.11.2014 32 Ad_Gal027 Система защиты ( антикражные ворота ) Две стойки антикражных ворот (прием-передача) 2 Товарная накладная N 421 от 11.11.2014 33 Ad_Gal030 Офисный стол Стол с горизонтальной письменной поверхностью и приставной тумбой с левой стороны (с внутренними встроенными полочками для храпения документов) 1 Товарная накладная N 99 от 23.08.16 г. 34 Ad_Gal030 Приставная тумба с левой стороны (с внутренними встроенными полочками для хранения документов) Приставная тумба с левой стороны 1 Товарная накладная N 44 от 05.05.16 г. 35 Ad_Gal032 Офисный напольный
охраны посты охраны в количестве одного охранника. Где именно находится пост охраны, стороны не определили. Представленные истцом видеоматериалы от 03.02.2014 содержат видеозапись определенного временного промежутка в строго ограниченном обзоре наблюдения, и подтверждают отсутствие охранника на территории охраняемого объекта. Из пояснений самого истца усматривается, что все видеофайлы не отображают всей территории охраняемого объекта целиком. Кроме того, на видеозаписях не зафиксировано хищение (двух шуб). Напротив, из видеоматериалов следует, что покупатели беспрепятственно входят/выходят из помещения магазина через антикражные ворота (без каких-либо звуковых сигналов со стороны антикражных ворот и т.п.). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не доказал совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда
свою очередь. ФИО3 (ФИО8), согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, используя компьютерную программу «<данные изъяты> установленную на кассовом терминале №, посредством нажатия на кассовом аппарате кнопки «поиск», создав видимость сканирования штрих-кода на отобранный товар, осуществит их размагничивание, проведя через луч сканера считывающего штрих-код каждую единицу товара, однако в товарном чеке позиции отображаться не будут, что в дальнейшем позволит ФИО7 и ФИО6 беспрепятственно пройти с товаром через « антикражные» ворота . Таким образом, ФИО3 (ФИО8) фиктивно проведет через кассовый аппарат отобранные ФИО7 и ФИО6 товары, после чего они выйдут из помещения магазина не оплатив похищенный товар. Осуществляя задуманное в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 пришли в магазин «SPAR», расположенный по адресу: ул. Бажова, 91 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на кассовом термина № работала кассиром ФИО3 (ФИО8) Согласно отведенным им преступным ролям, ФИО7
