и антимонопольного законодательства Российской Федерации (далее - антимонопольное законодательство) при осуществлении действий с участием или в отношении субъектов естественных монополий и результатом которых может являться ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование, либо сдерживание экономически оправданного перехода соответствующего товарного рынка из состояния естественной монополии в состояние конкурентного рынка. Права и обязанности должностных лиц при осуществлении государственного контроля 1.5. Права должностных лиц при осуществлении государственного контроля: - получать по мотивированному требованию в установленный срок от коммерческих и некоммерческих организаций, их должностных лиц, федеральных органов исполнительной власти, их должностных лиц, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, их должностных лиц, органов местного самоуправления, их должностных лиц, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, их должностных лиц, а также государственных внебюджетных фондов, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне
и (или) исключительного положения; злоупотребления доминирующим и (или) исключительным положением на оптовом и розничных рынках. Объектами антимонопольногорегулирования и контроля являются: цены; уровень экономической концентрации на оптовом рынке; перераспределение долей (акций) в уставных капиталах субъектов оптового рынка (в том числе путем создания, реорганизации и ликвидации организаций - субъектов оптового рынка) и имущества субъектов оптового рынка; согласованные действия субъектов оптового или розничных рынков; действия субъектов оптового или розничных рынков, занимающих доминирующее и (или) исключительное положение на указанных рынках; действия совета рынка и организаций коммерческой и технологической инфраструктур. На основании пунктов 1 и 5.3.1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331 (далее – Положение о ФАС) Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа), ввиду которых осуществляет контроль, в том
показателей прибыли по сравнению с ростом затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг) за отчетный период. Проанализировав объем реализации каменного угля в течение 2016-2019 гг. и показатели полученной прибыли, антимонопольный орган пришел к правильному выводу об установлении обществом монопольно высокой цены на товар. Уровень прибыли ООО «ТГРК» с 2018 по 2020 год, не смотря на введенное Службой по тарифам Республики Тыва регулирование с октября 2020 года свидетельствует об установлении предприятием цены товара, значительно превышающей экономические затраты по реализации товара и коммерческие расходы. Данный вывод также подтверждается доводами Службы по тарифам РТ, а именно: ссылаясь на данные бухгалтерского баланса за 2020 год, Служба по тарифам отметила, что в связи с понижением добычи и реализации каменного угля анализ финансово-хозяйственной деятельности Общества в сравнении с 2019 г. показывает снижение активов на 4,3 % (ОФР строка 1700) (2 289 797 тыс. руб. к 2 392 048 тыс. руб.). Также снижается выручка на
года № 140 в отношении ООО «Радеж» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 13-05-13-07/186 по признакам нарушения подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ (далее - Закон о торговле). По результатам рассмотрения указанного дела Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области 22 октября 2013 года приняло решение, в соответствии с которым установлен факт нарушения ООО «Радеж» подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговле, выразившийся в бездействии торговой сети ООО «Радеж» путем не рассмотрения по существу коммерческого предложения ООО «ТД Алтайская крупа». ООО «Радеж» выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении допущенного нарушения. ООО «Радеж» не согласилось с решением и предписанием антимонопольного органа, полагает, что указанные акты нарушают права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
