ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Антитеррористическая защищенность жилого сектора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Госатомнадзора РФ от 31.12.2003 N 11 "Об утверждении и введении в действие федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Размещение ядерных установок ядерного топливного цикла. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности" (вместе с "Правилами... НП-050-03")
требованиям пожарной безопасности для зданий специального назначения, антитеррористической защищенности; 2) размещение площадки в пределах тектонического блока, не нарушенного активными разломами и геодинамическими зонами; 3) интенсивность МРЗ на площадке менее 6 баллов (МСК-64); 4) длительная сохранность свойств пород горного массива, в котором размещена подземная ЯУ ЯТЦ, по предотвращению переноса и распространения радиоактивных веществ после аварии; 5) отсутствие на площадке возможности наводнения. 3.2. Неблагоприятными для размещения ЯУ ЯТЦ являются: 1) территории эксплуатируемых артезианских бассейнов и интенсивного обмена подземных и поверхностных вод; 2) смерчеопасные районы; 3) территории, в пределах которых наблюдаются сильные ветры со средней скоростью более 12 м/с; 4) районы, где разведаны промышленные месторождения полезных ископаемых или ведется их разработка; 5) территории, подверженные воздействию цунами, катастрофических паводков или наводнений; 6) территории, которые могут быть затоплены волной прорыва напорного фронта водохранилищ; 7) территории, на которых ЯУ ЯТЦ располагаются по отношению к имеющимся предприятиям и жилой застройке с наветренной стороны для ветров преобладающего
Решение № А83-8736/16 от 18.04.2017 АС Республики Крым
безопасности, а именно требования к субъектам транспортной инфраструктуры, определенные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 № 678 «О требованиях по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиях к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта». Объективная сторона правонарушения заключается в неисполнении ГУП РК «КМП» Требований. Субъектом правонарушения являются физические и юридические лица. В нарушение подпункта 36 пункта 5 Требований 19.09.2016 предприятие допустило проникновение гражданина Шахина И.В. в зону транспортной безопасности ОТИ вне установленных схемой зоны транспортной безопасности ОТИ контрольно-пропускных пунктов ОТИ «Морской терминал филиала ГУП РК «КМП» «Евпаторийский морской порт». При рассмотрении дела представителем предприятия было подано заявление исх. № 2783/012, из которого следует, что проход в жилую часть здания ПБЗ-1 литер Я (гостиница), расположенный со стороны ул. Белинского, закрыт металлической дверью с электрическим кодовым замком и не используется с начала 2014 года, указанная выше дверь
Постановление № А62-9896/20 от 29.09.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
требований государственной охраны объектов культурного наследия, требований к безопасному использованию атомной энергии, требований промышленной безопасности, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований антитеррористической защищенности объекта; соответствуют заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, а также результатам инженерных изысканий; соответствуют установленной в решении о предоставлении бюджетных ассигнований на осуществление капитальных вложений, принятом в отношении объекта капитального строительства государственной (муниципальной) собственности в установленном порядке, стоимости строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, осуществляемого за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Частью 17 статьи 51 ГрК РФ установлены случаи, когда выдача разрешения на строительство не требуется: строительство, реконструкция гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества; строительство, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; строительство, реконструкции объектов, не являющихся объектами
Решение № 2-154/2014 от 08.07.2014 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
июля 2014 года Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Гавина А.С., при секретаре Мезиной В.В., с участием заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Юдина Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Темниковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о признании незаконным бездействия ООО «Коммунальник» по проведению мероприятий по устранению нарушений в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья граждан и антитеррористической защищенности жилого сектора , У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темниковского района РМ обратился в суд с заявлением к ООО «Коммунальник», о признании незаконным бездействия ООО «Коммунальник» по проведению мероприятий по устранению нарушений в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья граждан и антитеррористической защищенности жилого сектора, указав, что в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов местного
Решение № 2-153/2014 от 08.07.2014 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
2014 года Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Гавина А.С., при секретаре Мезиной В.В., с участием заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Юдина Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Темниковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-К» о признании незаконным бездействия ООО «ВЕЛЕС –К» по проведению мероприятий по устранению нарушений в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья граждан и антитеррористической защищенности жилого сектора , У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темниковского района РМ обратился в суд с заявлением к ООО «ВЕЛЕС-К», о признании незаконным бездействия ООО «ВЕЛЕС –К» по проведению мероприятий по устранению нарушений в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья граждан и антитеррористической защищенности жилого сектора, указав, что в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов