о взыскании 18 976 руб. 49 коп. установил: В соответствии со п.2 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прикладываются документы, подтверждающие уплату госпошлины и установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины. В соответствии с п.п. 3, 12 ст.33.21 Федерального закона № 127-ФЗ от 02.11.2004 года «О внесении изменений в части первую и второю Налогового кодекса РФ и некоторые законодательные акты» при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда госпошлина уплачивается для организаций в размере 1000 рублей. Подателем жалобы в подтверждение уплаты госпошлины приложена квитанция об уплате госпошлины в размере 430 рублей. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу оставить без движения. Предложить ООО «Универсам «Околица» в срок до 10 марта 2005 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский <...>) или почтовым отправлением по адресу:
РФ). - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1.000 рублей. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – открытому акционерному обществу «Балезинская сортоиспытательная станция» копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
и применении последствий недействительности сделки установил: ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2006г. по делу №А21-1907/2006. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уплаченная подателем жалобы госпошлина в размере 300рублей по квитанции №21 от 28.10.2006г. не является доказательством ее уплаты в установленном размере. Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11897/2006) оставить без движения. Предложить Бельковой М.М. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу № А56-72631/2012. Подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести
п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 1000руб. Ответчиками не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 333.18 НК РФ. Как предусмотрено ч.1 ст.263 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит
