суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что производство по апелляционной жалобе по уголовному делу прекращено 13.05.2021 по причине ее отзыва заявителем, пришел к выводу о наличии оснований для начала исчисления срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с этой даты. Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения заявления общества «НК «Роснефть». С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в
суд О П Р Е Д Е Л И Л: рассмотрение дела отложить в судебное заседание на «03» февраля 2016г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5, 70, кабинет 325, судья Дмитриенко Елена Викторовна, помощник ФИО6 тел. <***>, специалист Королева Анна Викторовна, каб. 306, тел. <***>, факс <***>. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить заявителю представить доказательства принятия к производству апелляционной жалобы по уголовному делу № 1- 502/2015. Необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, а также посредством запроса на электронный адрес: a19.akoroleva@ARBITR.RU (с указанием номера дела). Судья Е.В. Дмитриенко
суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что производство по апелляционной жалобе по уголовному делу прекращено 13.05.2021 по причине ее отзыва заявителем, пришел к выводу о наличии оснований для начала исчисления срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с этой даты. Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения заявления общества «НК «Роснефть». С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в
от 31.03.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сало А.В. К настоящему судебному заседанию ФИО1 представила письменное ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит: - истребовать из уголовного дела №35/133 (том 151 лист 3212-3259 протокола судебных заседаний) копию протокола допроса собственника ООО «Орбис» ФИО4 из Сакмарского районного суда Оренбургской области. Кроме того, должник письменно заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу №35/133. Арбитражный суд установил, что заявление должника не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании ввиду необходимости представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении
исследовав материалы, считает ходатайства должника и финансового управляющего об отложении рассмотрения заявления подлежащими удовлетворению, а рассмотрение заявления - отложению. Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л Рассмотрение заявления отложить на 07 ноября 2018 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 680030, <...> каб. 514, судья В.Ю.Кузнецов. Финансовому управляющему – представить судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу № 1-8/2018. Лицам, участвующим в деле, при наличии возражений представить свои отзывы в письменном виде, подтвержденные надлежащими доказательствами, обеспечить личную явку представителей в судебное заседание. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При переписке обязательно указывать номер дела
ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО2 в установленный законом срок и с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор от 25 марта 2016 года изменить, наказание снизить, назначить наказание в виде штрафа. Апелляционная жалоба по уголовному делу была назначено к слушанию на 28.04.2016г. До начала судебного заседания апелляционной инстанции апелляционная жалоба осужденного ФИО2 была им отозвана. Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего
уголовным делам Орловского областного суда поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кромского районного суда Орловской области от 17 июля 2014 г. В апелляционной жалобе ФИО1 ставился вопрос об изменении приговора и снижении наказания в связи с неправильным определением вида рецидива. Уголовное дело назначено слушанием в апелляционной инстанции на 15.10.2014 на 10 часов 00 минут. Однако 9 октября 2014 г. осужденным ФИО1 до начала судебного заседания апелляционная жалоба по уголовному делу была отозвана. Согласно ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается. При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кромского районного суда Орловской области от 17 июля 2014 г. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия определила: прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1
