Апелляционное постановление о прекращении производства по апелляционному представлению государственного обвинителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обвинителем Трянзиным А.В. внесено апелляционное представление, в котором постановлен вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.., рассмотрении уголовного дела по существу и вынесении обвинительного приговора. После назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции до рассмотрения уголовного дела по доводам апелляционного представления государственный обвинитель Трянзин А.В. отозвал апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3, ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее жалобу или представление, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд принимает решение о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя Трянзина А.В., так как основания, послужившие поводом к возбуждению апелляционного производства по делу, отпали. Руководствуясь п.25, ст. 5 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Трянзина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка

и моральный вред, они подали в суд заявления о прекращении производства по уголовному делу. При этом им были разъяснены последствия прекращения дела, которые ей были понятны. Заявляет отказ от уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ей все возмещено в полном объеме, претензий к нему она не имеет. В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя потерпевший ФИО8 считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в суде на него никакого давления оказано не было, ему, ФИО9 и ФИО7 были полностью возмещены все расходы, о которых они просили. Настаивает на прекращении производства по уголовному делу. В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя потерпевший ФИО9 полагает постановление суда законным и обоснованным. Считает, судом учтены все обстоятельства дела. Поскольку ФИО1 были предприняты меры по заглаживанию вреда, потерпевшим был в полном объеме возмещен материальный и моральный вред, в связи с чем, производство по уголовному делу в связи с примирением сторон было обоснованно прекращено. В судебном