размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложение: кассационная жалоба ( апелляционное заявление ) и приложенные к ней документы на 12 листах, конверт. Судья Т.И. Коренева
№ 58 от 27.02.2018 в сумме 170 792,30 рублей, 3 245 от 31.10.2018 в сумме 41 935,09 рублей. Кроме этого, ООО «УК «Наш дом Совгавань» заявило дополнения к апелляционной жалобе с приложением платежных поручений, которыми подтверждает оплату задолженности. До начала судебного разбирательства в арбитражный суд апелляционной инстанции от ПАО «ДЭК» поступило заявление об отказе от исковых требований. От ООО «УК «Наш дом Совгавань» до начала судебного разбирательства поступило ходатайство, согласно которому истец просит «остановить апелляционное заявление без рассмотрения». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции. Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска. Положениями статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права
которых будет рассматриваться дело, связанное с результатами проведения Выездной налоговой проверки, результатом которой стало вынесение ИФНС №3 по г.Москве Решения №15-28/88 от 08 июня 2011 г. В соответствии с пунктом 2.1 указанного Дополнительного соглашения стоимость услуг включает в себя подготовку и подачу Апелляционной жалобы в Управление ФНС РФ на Решение №15-28/88 от 08 июня 2011 г., искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы на Решение №15-28/88 от 08 июня 2011 г., апелляционного заявления/отзыва на апелляционное заявление по результатам рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде г. Москвы, кассационного заявления/отзыва на кассационное заявление по результатам рассмотрения заявления в апелляционной инстанции, представление интересов Заказчика в судебных органах Российской Федерации, в которых будет рассматриваться дело связанное с оспариванием Решения налогового органа №15-28/88 от 08 июня 2011 г. и составляет 4.940.954 рублей, не включая НДС. Сумма НДС 889.371 руб. 72 коп. В соответствии с п. 1 указанного Дополнительного соглашения Исполнитель согласно ст. 101.2 НК РФ,
высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX года он проходил вступительное испытание в Санкт-Петербургский государственный университет на программу магистратуры «Гражданское право, семейное право» направления «Юриспруденция» по дисциплине «Гражданское право». XX.XX.XXXX года он был ознакомлен с результатами вступительного испытания, согласно которым его работа была оценена в 66 баллов. В связи с несогласием с выставленной за вступительное испытание оценкой истцом было подано апелляционное заявление о ее изменении № XXX согласно п. 1 Правил ознакомления с письменной работой, подачи и рассмотрения апелляций, рассмотренное апелляционной комиссией Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета XX.XX.XXXX года. Комиссия не нашла оснований для изменения выставленной оценки, при этом соответствии с п. 13 Правил решение Комиссии, оформленное протоколом, является окончательным. Поскольку согласно п. 12 Правил в ходе рассмотрения апелляции проверяется, в том числе, правильность оценивания результатов вступительного испытания, с указанным решением истец категорически не согласен, считает
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 мая 2020 года г. Майкоп Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания – Водождок Ю.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Липового Д.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2019, которым постановлено: « Апелляционное заявление ответчика Липового Д.А. на заочное решение Майкопского городского суда от 28.02.2019 года, возвратить». на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 июля 2019 года, которым постановлено: «Апелляционное заявление ответчика Липового Д.А. на заочное решение Майкопского городского суда от 28.02.2019 года, возвратить». Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.02.2019 иск Сикунова Ю.А. к Липовому
Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» (далее ООО «Арс Финанс») удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Арс Финанс» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 53 496 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1804 рубля 88 копеек. Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 15 февраля 2021 года подал на него апелляционную жалобу, поименовав ее как апелляционное заявление . Определением судьи от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05 марта 2021 года представить в суд: апелляционную жалобу на основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующую требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,
