Апелляция без вызова сторон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

центр "Апелляция" о выдаче судебного приказа на взыскание с потребительского погребного кооператива "Урожай" 360 000 руб. долга и приложенные к нему документы возвращены. Судом постановлено выдать обществу с ограниченной ответственностью Юридический консультационный центр "Апелляция" справку на возврат из бюджета 5100 руб. государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр " Апелляция" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит обжалуемое определить отменить и разрешить вопрос по существу. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон . Судом установлено, что определение о рассмотрении вышеуказанной апелляционной жалобы сторонами не получено. При таких обстоятельствах, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Апелляция" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 о возвращении заявления

3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению без вызова сторон после истечения срока, установленного судом для представления доказательств и иных документов. Руководствуясь статьями 106, 112, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ИП Андронова Сергея Александровича о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в суде апелляции инстанции, в сумме 30 000 рублей по делу № А53-21793/2021 принять к рассмотрению. Рассмотреть заявление в порядке упрощенного производства, без вызова сторон . Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее «01» марта 2022 года представить в суд: Ответчику - письменный отзыв на заявление, доказательства направления отзыва в адрес заявителя представить в суд. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного

оспариваемому в рамках настоящего дела договору аренды. Решением арбитражного суда 29.09.2015, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2015, исковые требования удовлетворены. постановлением кассационной инстанции от 24.03.2016 решение арбитражного суда от 29.09.2015 и постановление апелляции от 30.12.2015 отменены, дело предано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании доказательств и о вызове свидетелей, в соответствии с которым просит истребовать у ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области материалы уголовного дела № 5521 от 03.05.2015, а также вызвать в суд в качестве свидетелей Рахимова О.В, Фомина С.Л. и Рогушина В.В. Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом также ходатайствовал о вызове в суд свидетелей со своей стороны . Суд не усматривает необходимости в истребовании материалов уголовного дела, в связи с чем в данной части ходатайство отклонено. Что касается ходатайств о вызове свидетелей, суд счел возможным предложить всем участником процесса на свое

не организация безналичных расчетов. Договор соответствует ФЗ "О национальной платежной системе", ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ В апелляционной жалобе заявитель (стр. 5 жалобы) просил запросить информацию относительно взыскиваемой суммы. Суд апелляции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 АПК РФ и обстоятельств, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишало стороны права заявлять ходатайства об истребовании доказательств, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания. Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда

Республике Татарстан и объему работ, выполненных ООО «ЮКЦ « Апелляция». Исходя из объема заявленных требований (истцу было взыскано неосновательное обогащение в размере 62 016 руб. 56 коп), цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, заявитель приходит к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб. являются разумными и соответствуют объему исковых требований. При этом, как указывает заявитель, Арбитражным судом Республики Татарстан, не учтено, что при снижении расходов по оплате юридических услуг затраты представителями истца времени, необходимого для подготовки материалов по настоящему делу, количество предоставляемых доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, соответствия размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. расходам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Кроме того, как указывает заявитель, ответчиком не были представлены допустимые доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 271.2 АПК РФ.