ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-15750 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – управление, антимонопольный орган) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу № А56-86067/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявления акционерного общества « Апраксин Двор » (далее – общество, заявитель) о взыскании с управления судебных расходов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инко Эксперт», ФИО1 (далее – третье лицо), установила: после рассмотрения спора по существу, по результатам которого удовлетворены заявленные обществом и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга требования о признании недействительными решения и предписания управления от 04.07.2019 по делу № 078/01/19-275/2019, заявитель обратился в суд с требованием
307-ЭС20-15750 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – управление, антимонопольный орган) и ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 по делу № А56-86067/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по заявлениям Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) и акционерного общества « Апраксин двор » (далее – общество) о признании недействительными решения и предписания управления от 04.07.2019 по делу № 078/01/19-275/2019, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инко Эксперт» и ФИО1, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020, решение
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 21 мая 2015 года Дело № А41-32626/14 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В. судей Стрельникова А.И., Кузнецова В.В., при участии в заседании: от истца: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Апраксин двор » (ООО «УК «Апраксин двор») – неявка, извещено; от ответчика: частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «ВТТ Хотелс Ван Лимитед» - ФИО1 по дов. б/н от 10.07.14 (апостиль от 15.07.14), ФИО2 по дов. б/н от 10.07.14 (апостиль от 15.07.14), ФИО3 по дов. б/н от 19.06.14 (апостиль от 24.06.14), ФИО4 по дов. б/н от 19.06.14 (апостиль от 24.06.14); рассмотрев 14 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «УК «Апраксин двор» (истца) на решение
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб», место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 3 833 359 руб. 16 коп. задолженности по договору от 27.02.2007 № 00/ЗК-006068 и 666 062 руб. 36 коп. пеней. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реконструкции и развитию « Апраксин двор » (далее – ООО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор») и общество с ограниченной ответственностью «Фармаюнион Р и Д». Решением от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2017, с Общества в пользу Комитета взыскано 5 309 руб. 93 коп. задолженности за период с 24.03.2016 по 31.03.2016; в остальной части в иске отказано. В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 мая 2021 года Дело №А56-86067/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от Комитета: не явился, извещен; от АО « Апраксин двор »: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.04.2021; от 3-их лиц: не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10439/2021, 13АП-10440/2021) АО «Апраксин двор» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу № А56-86067/2019, принятое по заявлению: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, акционерного общества «Апраксин двор» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 3-и
