ненадлежащего качества. Вместе с тем, по условиям договора в аренду переданы нежилые помещения, предназначенные для организации общественного питания. Актом приема-передачи помещений от 01.04.2016 арендодатель передал арендатору, арендуемое помещение арендатору без претензий и оговорок к техническому состоянию и условиям арендуемого помещения. Таким образом, судом установлено, что ООО «Кот» приняло по договору аренды нежилые помещения в техническом состоянии пригодном для эксплуатации в соответствии с целевым назначением «организация общественного питания». Утверждение ответчика о невозможности использования арендованного помещения по его прямому назначению документально не подтверждено, при этом копии заявлений третьего лица о снижении арендных платежей, в связи с неполучением разрешения на розничную торговлюалкоголем и само решение об отказе в выдаче лицензии от 05.10.2016 № 84, представленные ответчиком, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку не подтверждают данные обстоятельства, а лишь свидетельствуют о существовавшей между сторонами договора переписке, касающейся прохождения государственной регистрации спорного договора. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены
признал установленным, что ФИО2 26 июня 2014 года на основании договора займа и написанной расписки были получены денежные средства от ФИО3 №2 на срок до 30 июня 2014 года. Денежные средства передавались для организации торговли на <адрес> мотофестивале (байкерском слете), с последующим возвратом денежных средств из полученной прибыли. Полученные от ФИО3 №2 денежные средства фактически были потрачены на организацию торговой точки на указанном фестивале (в частности была осуществлена оплата аренды места для торговли, была осуществлена оптовая закупка продуктов питания и алкоголя , которые предполагалось продать, понесены иные, связанные с этим, расходы (закупка палатки, мангала, аренда автомобиля, рефрижератора, кегов для пива и т.д.). Однако прибыль от торговли не была получена из-за запрета на продажу алкоголя (в том числе пива), введенного на период проведения фестиваля, о чем ФИО2 на момент получения денежных средств от ФИО3 №2 известно не было. В приговоре приведен анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств. При этом
На л.д. 38-а т.5 имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на получение суммы <данные изъяты> руб. Согласно акта сверки взаимных расчетов и акта ревизии (л.д.36,50 т.1) расхождения составляют <данные изъяты> руб. Согласно заключения эксперта (л.д.182-197 т.7) данная сумма не отражена в отчетах по кассе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель М.М.И. показала, что является индивидуальным предпринимателем. ИП «М.» реализует алкогольную продукцию от ООО «Локо алко», с которым заключен договор аренды помещения для торговлиалкоголем . На транспортных накладных была печать ООО «Сибирский градус». Продукцию брали под реализацию и через две недели после поставки ФИО2 приезжала за выручкой, которую отдавала лично она. Она не могла знать, сдавали ли ФИО2 выручку в кассу, у нее была доверенность на получение денежных средств, и ей было этого достаточно. Алкогольной продукцией торговали три торговые точки. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что по кафе «Огни» имеется недостача, то есть, имеется задолженность
адресу: ****, незаконной; обязании ответчиков прекратить розничную продажу алкогольной продукции и табачных изделий в указанном павильоне в течение 10 Дней с момента вступления решения в законную силу. Также просил обязать ФИО4 и ИП ФИО3 сдавать в аренду вышеупомянутый павильон с соблюдением требований законодательства о запрете розничной торговли алкогольной продукции и табачными изделиями в непосредственной близости от детского образовательного учреждения. В обоснование исковых требований прокурор указал, что павильон «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: ****, находится в непосредственной близости (менее 5 метров) от детского образовательного учреждения ГБУОШИ «Челябинский областной лицей - интернат». В данном павильоне ответчики осуществляют розничную торговлю алкогольной продукции и табачных изделий, что противоречит закону, способствует вовлечению несовершеннолетних в процесс употребления алкоголя и табака, наносит существенный вред интересам личности, общества и государства. В судебном заседании помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик ИП ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, ее представитель ФИО2 в
