оплаты клиентом услуги «АТОЛ Онлайн» и аренды ККТ, предоставляемой АТОЛ в соответствии с п. 6.1., 6.6., 6.8. оферты. Акцептом услуги по ответственному хранению имущества (ФН) является факт оплаты клиентом счета на оплату услуги по ответственному хранению имущества (ФН), выставленного АТОЛ в адрес клиента (пункты 1.1.1.-1.1.3. договора). Истцом на основании договора онлайн-оферта от 12.07.2017 был выставлен счет на оплату от 12.07.2017 № 44771 на сумму 42 100 рублей (товары, услуги – фискальная накопитель ФН LIFO, аренда ККТ (12 мес), услуга «АТОЛ Онлайн» (12 мес). Акцептом оферты истец считает платеж в размере 10 000 рублей по платежному поручению от 14.07.2017 № 269204, плательщиком по которому является ФИО1, назначение платежа – «за 13/072017, ФИО1, ФИО2, ул Волкова 4-30, счет 44771». Предметом настоящей оферты является оказание клиенту возмездных услуг в соответствии с условиями оферты и текущим прайс-листом АТОЛ. АТОЛ обязан передать клиенту в собственность свободный от прав третьих лиц фискальный накопитель (ФН), а клиент
ФИО2 ИНН <***>, ИП ФИО4 ИНН <***>, ИП ФИО6. ИНН <***> установлены операции «Выдачи со счетов индивидуальных предпринимателей», т.е. «обналичивания» денежных средств (т.11). Установлено пересечение основных контрагентов-поставщиков (более 90 поставщиков) участников «Группы индивидуальных предпринимателей «Мебельная фабрика АНТ» (ИП ФИО1 ИНН <***> и ИП ФИО2 ИНН <***>, ИП ФИО6. ИНН <***>, ИП ФИО4 ИНН <***>, ИП ФИО5 ИНН <***>, ИП ФИО3 ИНН <***>) для ведения общей финансово-хозяйственной деятельности офисов продаж (оплата за бумагу, чековую ленту, аренда ККТ , спецодежду, за мед осмотр, за обучение, за отдушку, за ценники, за бытовую химию, автозавчасти и т.д.), закупке комплектующих для производства (обслуживания) мебели (фанера, синтипон, мебель ДСП, нитки, фурнитура, крепеж, клей, картон, краску и т.д.), закупки мебели, услуги по ее транспортировке, данный факт подтверждает согласованность в выборе контрагентов-поставщиков между участниками группы, направленную на ведение единой деятельности в «Торговом комплексе «Фабрика АНТ» принадлежащему ИП ФИО1. Также установлено пересечение сотрудников принимающих товар (являющихся представителем) от различных
плата за которую составила в размере 190 рублей и прочие услуги, что следует из заказа покупателя № от 15.10.2020 года и подтверждается подписью ИП ФИО2 26 апреля 2021 года ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 обязательства по договору аренды в полном объеме не выполнил, с 14.12.2021 года перестал вносить ежемесячные платежи за аренду ККТ . 09 августа 2021 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялись претензия об оплате задолженности по договору аренды и уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора аренды оборудования с возможностью выкупа, которые ответчиком не были получены, что следует из отчета об отслеживании Почта России. Из акта об оказании услуг № от 07.10.2021 года следует, что задолженность ФИО2 по договору аренды от 20.10.2020 года по изготовлению ключа ЭЦП составляет 990 рублей. Из акта сверки взаимных
транспортных средств, указанным в Федеральном законе «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 №220-ФЗ. Отметил, что для безналичной оплаты проезда должны применяться платежные терминалы (POS-терминалы) или другие устройства с функцией эквайринга, имеющие техническую и программную возможность приема к исполнению распоряжений, сведения о таких устройствах в конкурсной документации отсутствовали. Представленные ИП ФИО1 договор арендыККТ и карточка регистрации ККТ не являются документами, подтверждающими наличие оборудования для осуществления безналичной оплаты проезда. Полагал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его пренебрежительного отношения к исполнению публичных правовых обязанностей. Обратил внимание на то, что уведомлением от 19.05.2020 №02/2241-сэв должностное лицо Владимирского УФАС России вызывает его для дачи объяснений по факту выявленного нарушения, а также для рассмотрения вопроса о составлении протокола в качестве директора департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области. Просил рассмотреть
с учетом выбранного тарифа, произвел пуско-наладочные и иные работы. Замечаний в отношении качества оборудования, а также качества услуг оказанных истцом, ответчиком при подписании акта приема-передачи и в дальнейшем не заявлено. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить арендную плату за пользование ККТ в размере 2 200 руб. в месяц (п. 4.1. договора, Приложение № к договору) не позднее 5 (пятого) числа каждого календарного месяца срока аренды (п. 4.4. договора). Согласно п. 4.2. договора арендыККТ арендные платежи начисляются с момента фактической эксплуатации ККТ (подписания сторонами Акта приема-передачи ККТ), а внесение арендной платы, согласно п. 7.6. договора, производится до момента передачи ККТ Арендодателю и подписания Сторонами акта приема-передачи ККТ. Оборудование до настоящего времен находится у ответчика. В нарушение закона и условий договора в период с сентября 2019 г. по настоящее время ответчик не уплачивает арендные платежи. Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей 00
Банком и ООО АПС заключены договоры аренды ККТ №/СТ-174. Согласно п.1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование ККТ – Смарт – Терминал «Эвотор» и оказывать услуги по обеспечению фиксализации данных и бесперебойной работы ККТ в соответствии с Приложением 2, с учетом выбранного тарифа, а Арендатор обязуется принять ККТ и вносить арендную плату, в размере установленном приложением 1 и порядке, определенном разделом 4 договора. Истец оказывал ответчику услуги по аренде ККТ , ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате. Задолженность составляет 316500 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 10.07.2018г. в размере 10071,01 рублей, задолженность по договору аренды контрольно-кассовой техники №/СТ-174 от 12.07.2018г. в размере 316500 рублей, расходы по госпошлине в размере 6465,70 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть
