Аренда оборудования с обслуживающим персоналом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управляющему, на основании каких конкретно финансово-хозяйственных документов Истца конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии хозяйственных отношений с Ответчиком, Истцом не представлено доказательств обращения к бывшим руководителям должника с учетом полномочий, предоставленных конкурсному управляющему должника Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" о предоставлении документов, свидетельствующих о наличии хозяйственных отношений с Ответчиком, в том числе договоры, счета/счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок взаиморасчетов и т.д. Кроме того, апелляционным судом установлено, что между сторонами был заключен Договор аренды оборудования с обслуживающим персоналом от 18.10.2012 №МО-46-12-0271/2012, в соответствии с которым Ответчик предоставил Истцу за плату во временное пользование оборудование, компрессор электрический ДЭН-75Ш. Согласно п.3.1 Договора арендная плата составил 3540руб. с НДС в сутки, в соответствии с дополнительным соглашением от 28.06.2013 №МО-46-12-0271/2012-07 стоимость составила 3890руб. с НДС. В период действия Договора Ответчик оказал услуг Истцу на сумму 1141 300,91руб., что подтверждается Актами выполненных работ в период с 31.10.2012 по 31.08.2013. Истец задолженность по оплате оказанных услуг

отказался от заявленного требования к ответчику о взыскании основного долга в размере 745 150 руб. 78 коп. Определением суда от 26.07.2013 производство по требованию о взыскании основного долга в размере 745 150 руб. 78 коп. по договору №1129/32-12 от 05.08.2012, прекращено. В ходе судебного разбирательства истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерПлюс», просил взыскать 13 191 руб. 82 коп., составляющих сумму неустойки по договору аренды оборудования с обслуживающим персоналом № 1129/32-12 от 05.08.2012. Уточнение принято судом. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил; каких-либо ходатайств не заявил. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате арендных платежей договору аренды за период с 21.08.2012 по 28.02.2013, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,