Аренда офиса у физического лица ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 налога на добавленную стоимость, инспекция установила, что налогоплательщик в период 2009-2011 гг., не являясь предпринимателем, сдавал в аренду под офис принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости (часть жилого дома и офисное помещение, расположенное в жилом доме). Арендатор указанного имущества удерживал с выплачиваемой арендной платы налог на доходы физических лиц и подавал в инспекцию соответствующие сведения в форме 2-НДФЛ . Ссылаясь на то обстоятельство, что названные помещения использовались налогоплательщиком не в личных целях, а для извлечения прибыли, инспекция указывает на наличие у ФИО1 обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с цены реализации услуги. Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив,

от предоставления в аренду или иного использования имущества, кроме транспорта»), с которого ООО Офис-центр «Жукова» (налоговый агент) исчислил, удержал и перечислил в бюджет НДФЛ в сумме 29 885 руб. (том 2 л.д.). Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции согласился с выводами налогового органа о том, что материалы проверки подтверждают направленность действий ФИО1 на систематическое получение прибыли от использования имущества, то есть в целях предпринимательской деятельности и с учетом указанных обстоятельств, а также того факта, что объект недвижимого имущества (нежилое помещение) по своим функциональным характеристикам изначально не был предназначен для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных потребительских нужд ФИО1), пришел к выводу о том, что полученный доход от продажи объекта недвижимости непосредственно связан с предпринимательской деятельностью ФИО1 и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. Также пришел к выводу об отсутствие оснований для предоставления административному истцу вычетов по НДС и НДФЛ . Удовлетворяя требования