"Магистраль") за заправку автомобилей по топливным картам, а также на выплату зарплаты, уплату пособий и НДФЛ, в ООО "КСК-М" за аренду и в незначительном объеме на иные цели, связанные с осуществлением деятельности (приобретение автомобилей, ремонтные работы, запчасти, спецодежда, обучение персонала ииные). Таким образом, оплата транспортных услуг через расчетный счет ООО "Стрелец и К" имеет характер финансирования и перераспределения средств. Согласно ответам ОСБ 8611 (от 23.12.2015, от 21.12.2015, №. 14279 от 14.10.2015), ООО "Стрелец и К" в качестве контактных телефонных номеров указывает: <***> (телефон кассира ФИО9), а также <***>, 26-09-78, <***>, совпадающие с телефонными номерами ООО "КСК-М". Также выданы доверенности сотрудникам ООО "Стрелец и К" – ФИО9 (на получение и предъявление документов по счету) и Шабалиной Е.Ю. (на осуществление регистрационных действий). ООО "Стрелец и К" представлялись справки по форме 2-НДФЛ на водителей, кроме того, в штате числятся сотрудники ООО "Персона", ИП ФИО5, ООО "КСК-М": главный бухгалтер ФИО8, бухгалтеры ФИО58, ФИО27,
свидетелем при проведении допроса были представлены следующие документы: доверенности, датированные 01.01.2016 на право представление интересов ООО «Стройдом», ООО «Ремонт Сервис», ООО «Ника», ООО «Альфа-Групп», приказы о назначении на должность от 01.01.2015 на ФИО62 от ООО «Ремонт Сервис», ООО «Стройдом», ООО «Альфа-Групп», ООО «Ника», ООО «Парус»; договоры аренды недвижимого имущества (том 64 л.д. 44-46). Представленные доверенности на ФИО62 датированы 2016 годом, а спорная поставка продуктов питания произведена в 1 квартале 2015 года, следовательно, представленные свидетелем доверенности не подтверждают представительство ФИО62 от указанных организаций. Представленные свидетелем приказы о назначении на должность не могут быть приняты во внимание, поскольку по данным Инспекции справки по форме 2- НДФЛ от ООО «Ремонт Сервис», ООО «Альфа-Групп», ООО «Ника», на ФИО62 не представлялись за 2015 год. В ходе проведенного допроса ФИО62 указал, что являлся торговым представителем по товарообороту в ООО «Ника», ООО «Альфа-рупп», ООО «Ремонт Сервис», ООО «Берсерк». Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела в
рублей. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 по договору аренды помещения, до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 без учета НДФЛ в размере 81.345 рублей, проценты за неисполненное обязательство ФИО2 в размере 17.388 рублей; задолженность ФИО4 без учета НДФЛ по договору аренды помещения в размере 81.345 рублей, проценты за неисполненное обязательство ФИО4 в размере 17.352,96 рублей. Всего 197.430,96 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе ФИО6, действуя в своих интересах и как представитель по доверенности в интересах ФИО3, просит изменить решение суда в части отказа во взыскании с ОАО «ВымпелКом» задолженности по НДФЛ , подлежащей оплате в его пользу и в пользу ФИО3, а также процентов по неисполненным обязательствам, постановить новое решение об удовлетворении иска. В своей кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное, направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив
задолженность по договору аренды № от 01.04.2007 года и договору аренды № от 01.01.2009 года в размере 63165 рублей, проценты за неисполнение обязательств в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 12957 рублей. В процессе судебного разбирательства ФИО3, ФИО4 уточнили и дополнили исковые требования, ссылаясь также на то, что ответчик ОАО «Мегафон» в нарушение условий договора аренды оплачивал НДФЛ не за истцов, как собственников помещений, а за их представителей по доверенности ФИО1 и ФИО2, просили суд взыскать с ответчика ОАО «Мегафон» в пользу ФИО3 задолженность ОАО «Мегафон» по неисполнению обязательств в части уплаты НДФЛ по договору аренды №.АП от 01.04.2007 года и договору аренды № от 01.01.2009 года в размере 40344 рубля 75 копеек, размер процентов за не исполненное обязательство по уплате НДФЛ в размере 7747 рублей 69 копеек, всего взыскать с ОАО «Мегафон» в пользу ФИО3 сумму в размере 48092 рубля 44 копейки; взыскать с ответчика ОАО «Мегафон» в
