ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Арендная плата не выше ставки земельного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-2802/2022 от 14.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
конкурентной политики МО о признании торгов недействительными, о признании договора аренды з/у недействительным и др. удовлетворены. Апелляционным определением Мособлсуда (2021 г.) решение Долгопрудненского городского суда было отменено и принято новое: об отказе в иске. <данные изъяты> Чепик Е. Е. обратился на портал Гос. услуг за услугой внесения изменения в действующий договор аренды з/участка с приложением заявления, в котором он просил: расторгнуть договор аренды и заключить новый договор аренды с установлением размера арендной платы не выше ставки земельного налога (л. д. 6). <данные изъяты> Администрация го Долгопрудного по заявлению истца приняла решение об отказе в оказании муниципальной услуги в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок обременен мерами, препятствующими в совершении каких-либо действий в отношении него. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходил из того, что на дату обращения Чепика Е. Е. с заявлением в Администрацию г.о. Долгопрудный и на дату получения ответа (лето 2020 г.), торги и сам
Решение № 2-1363/21 от 27.07.2021 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
ФИО2, Комитету по конкурентной политики МО о признании торгов недействительными, о признании договора аренды з/у недействительным и др. удовлетворены. Апелляционным определением Мособлсуда (2021 г.) решение Долгопрудненского городского суда было отменено и принято новое: об отказе в иске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился на портал Гос. услуг за услугой внесения изменения в действующий договор аренды з/участка с приложением заявления, в котором он просил: расторгнуть договор аренды и заключить новый договор аренды с установлением размера арендной платы не выше ставки земельного налога (л. д. 6). Однако в предоставлении данной услуги истцу было отказано: наличие ограничительных мер в отношении спорного земельного участка (л. д. 709, 18). Не согласившись с данным отказом, ФИО2 обратился в суд (иск принят в порядке ГПК РФ, так как истцом заявлены и иные требования материального характера). Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему: как указано выше, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 определением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ