Арендодатель бюджетное учреждение ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и подачи электрической и тепловой энергии к объекту подтверждается письмом от 14.09.2021. В связи с тем, что не было возможности использовать арендованный гараж, ответчик был вынужден заключить договор аренды с другим арендодателем на аренду гаража, расположенного по адресу: <...> (договор аренды № б/н от 25.12.2020). Также в пункте 5.2. договора аренды от 12.10.2020 года № 426/20/57 указана сумма НДС, подлежащая уплате вместе с ежемесячной арендной платой, но в случае если арендодателем выступает бюджетное учреждение, то обязанностей налогового агента по НДС у арендатора не возникает - указанные организации сами являются плательщиками НДС. Соответственно арендатор с упрощенной системой налогообложения не должен платить НДС. 27 сентября 2021 года в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указал на необоснованность доводов ответчика, о том, что арендуемое им имущество находилось в состоянии не соответствующим условиям договора аренды и назначению имущества, являлось непригодным для использования. Так, в приложение № 1 «Акт приема-передачи в

обязанности арендодателя по охранно-арендному договору на пользование памятниками истории и культуры № 1/1-0826/0947П от 28.12.1998 перешли к титульному владельцу - Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры". Согласно п. 1.1. названного договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.08.2009) арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (срочное возмездное пользование) нежилые помещения в здании памятнике - архитектуры "Здание клуба строителей", общей площадью 7698,5 кв. м, расположенные по адресу: <...>. Нежилые помещения переданы арендатору по акту приема-передачи помещения от 01.12.1999. В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 31.08.2009 стороны внесли изменения в п. 3.1.1 договора, изложив его в следующей редакции: "В соответствии с рыночной величиной годовой арендной платы, указанной оценщиком в отчете об оценке № 15/2009/УР от 11.06.2009, сумма ежемесячной арендной платы за аренду объекта с учетом налога на добавленную стоимость составляет 2 324 947 руб. 00 коп., в том числе НДС 354

с 01. 01.2007 г. 13.01.2012г. между арендодателем МОУ средняя общеобразовательная школа № г.о. Самара в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава и арендатором ИП ФИО2, заключено дополнительное соглашение к договору аренды объекта недвижимости, закрепленного за образовательным учреждением №Ч от 01.09.2003г., по условиям которого: в преамбуле договора изменено наименование арендодателя муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № городского округа Самара на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № городского округа Самара; пункт 4.2. договора изложен в новой редакции: арендная плата в сумме 80 026 руб. 95 коп. перечисляется арендатором на реквизиты арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца. НДС в сумме 14 404 руб. 85 коп. перечисляется арендатором на реквизиты арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца; реквизиты арендодателя в договоре изложены в новой редакции: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № городского округа Самара ИНН №, КПП №, БИК №, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской

<адрес>, находящегося в собственности Омской области, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления, для организации общественного питания. Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2018. Согласно п. 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 1750 рублей в месяц с учетом НДС. 01.01.2014 сторонами подписан акт приема-передачи в аренду имущества. 23.04.2015 между бюджетным учреждением культуры Омской области и ФИО1 был заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности Омской области №, согласно которому Арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное пользование нежилые помещения №, №, № общей площадью 292,1 кв.м., расположенные в подвале нежилого строения № – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Омской области, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления, для организации общественного питания. Срок действия договора с 23.04.2015 по 22.04.2020. Согласно п. 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 167037,00 рублей в месяц с учетом НДС . 23.04.2015 сторонами подписан акт приема-передачи в аренду

областное государственное бюджетное учреждение «Тамбовское водное хозяйство» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку обязательств У С Т А Н О В И Л: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Тамбовское водное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между арендодателем - Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Тамбовское водное хозяйство» (сокращенное наименование - ТОГБУ «Тамбовское водное хозяйство») и арендатором - ФИО1 был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды недвижимого имущества (гидротехнического сооружения), находящегося в государственной собственности <адрес> (далее Договор) на сооружение, назначение: гидротехническое сооружении плотина. Площадь основания плотины 7527 кв.м (далее - Сооружение), указанное в приложении №, местоположение: <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №. Согласно раздела 1 Договора на основании итогового протокола № аукциона на право заключения

ответчика от принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг, потребляемых им при использовании помещения при осуществлении предпринимательской деятельности. Сам по себе факт оплаты (неоплаты) данного объема потребленной энергии истцом поставщику, не имеет правового значения, поскольку арендатор в силу договора и закона обязан возмещать данные расходы арендодателю. При таких обстоятельствах, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, установленных ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги отменить, вынести в данной части новое решение, которым данные требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Библиотечная информационная система» задолженность по коммунальным платежам в размере ***. Согласно части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Библиотечная информационная система» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ,