доказывать причинение ему убытков. Как следует из материалов дела, несвоевременное исполнение обязательств со стороны ответчика вызвано причинами не зависящими от его води и действий, в частности, выполнением дополнительных работ, необходимость которых установлена экипажем в период подготовки корабля к проведению ходовых испытаний и годностью корабля к плаванию. Так, в письме от 26.08.2019 № 620 командир войсковой части 63823 просит ответчика в оказании содействия для выхода корабля на ходовые испытания, для восстановления технической готовности МСН необходимо: аргоновая сварка для восстановления работы системы охлаждения, автопрокладчик, настроить трансляцию координат на АП-780. Письмом от 21.10.2019 вх №5757 14.11.2018 № 893 командир войсковой части 63823 просит ответчика оказать содействие в проведении регламентных работ с изделием ГКУ-5 и восстановление трансляции курса корабля, восстановить повреждение кабеля и восстановить работоспособность изделия КИВ-1. Письмом от 14.11.2018 № 893 командир войсковой части 63823 просит ответчика произвести ремонт настройки НРЛС МР-415.4, НРЛС МР-231 ремонт агрегата типа АЛА-3.5М-Б1 для обеспечения навигационной безопасности и
проведения проверки схемы учета для счетчика прямого включения работниками сетевой компании ОАО «МРСК Волги» были зафиксированы показаниями счетчика на день проведения проверки. Разница между последними показаниями счетчика и зафиксированными в ходе проверки составила 110 227 кВт/ч. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что дом по *** в *** ответчик использует в предпринимательских целях. На доме висит объявление ООО *** с указанием видов выполняемых обществом работ, а также указатель, что в этом месте производится аргоновая сварка . В доме ответчика, который используется им под офис, установлен электросчетчик *** Счетчик исправен. Ответчик не оспаривал показания прибора учета на момент проведения проверки. Показания были шестизначными, хотя ранее сообщались четырехзначные показания счетчика. Ими, как энергоснабжающей организацией, был произведен расчет фактически потребленной электроэнергии и выставлен счет за май 2010 года на сумму ***. При этом расчет задолженности произведен по тарифам для населения. Ответчик отказывается оплатить потребленную электроэнергию. Просит суд взыскать задолженность и пени в
индивидуального предпринимателя ФИО2, так как он знал, что она не даст согласия на это (л.д. 24). О совершении ФИО1 правонарушения свидетельствует и ряд иных доказательств: протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 2); рапорт сотрудника полиции о наличии признаков административного правонарушения (л.д. 4); протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого было зафиксировано два настенных панно с надписями рекламного характера: «Шиномонтаж, все виды работ, правка дисков, аргоновая сварка , ремонт боковых порезов, 24 часа» и «24 часа Шиномонтаж, быстро, качественно, профессионально, ремонт шин и дисков» (л.д. 5, 17-19); правоустанавливающие документы ИП (л.д. 9-16), копия паспорта ФИО1 (л.д. 26-27). В соответствии со ст. 14.37 КоАП РФ административным правонарушением, влекущим применение административного наказания, признается в числе прочего установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию. В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 г. №
