Архив решений судов общей юрисдикции устанавливается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

культуры Российской Федерации Судебный департамент, реализуя полномочия по организации делопроизводства и работы архивов судов, предусмотренные подпунктом 12 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", приказом от 9 июня 2011 г. N 112 утвердил оспариваемый в части Перечень. Данный нормативный правовой акт согласован решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Федеральном архивном агентстве от 17 мая 2011 г., опубликован в Бюллетене актов по судебной системе, 2014 г., N 1, а также размещен в информационно-правовых системах "КонсультантПлюс" и "ГАРАНТ". Перечень, как следует из содержания его пунктов 1.2 и 1.4, является основным нормативным актом, определяющим сроки хранения всех категорий документов, образующихся в процессе деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов (далее - суды общей юрисдикции ), и служит целям обеспечения сохранности документов в делопроизводстве и отбора документов

общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, правовые выводы, изложенные в решении суда общей юрисдикции, не имеют для арбитражного суда преюдициального значения. Так решением Армавирского городского суда Краснодаркого края по делу № 12-67/14 от 24.03.214 установлено, что согласно письма ООО «Деловой Армавир», из-за системного сбоя при верстке номера от 11.12.2013г. в свет вышли объявления из архива более ранних выпусков газеты «Деловой Армавир». На период с 01.12.2013г. по 18.02.2014г. объявлений от ООО «Сити-Групп» не поступало. На основании изложенного, с учетом установленных решением суда общей юрисдикции обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1.1 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 г. Следовательно, принятое Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Центр занятости населения города Армавира» постановление №10 от 19.02.2014г. подлежит признанию незаконным и отмене как принятое при отсутствии надлежащих, объективных и безусловных, доказательств факта совершения обществом вмененного ему в вину

в архиве общества договоры с абонентами от 2002, 2006 и 2008 года срок действия которых истек. По указанным в этих договорах адресам оказываются услуги иным лицам, что подтверждается договорами 2010 года. Трехгодичный срок хранения персональных данных указан обществом в форме соглашения на обработку персональных данных, которое подписывается абонентами. Таким образом, выявленные договоры с просроченным сроком хранения подлежат уничтожению. Доказательств того, что эти договоры хранятся в соответствии с целями обработки персональных данных, заявленными обществом (маркетинговые исследования, взыскание дебиторской задолженности), суду не представлено. Таким образом, предписание № 0373 об устранении нарушений п. 4 ст. 21 Федерального закона № 152-ФЗ является законным и обоснованным. Законность и обоснованность оспариваемых предписаний подтверждается также вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 31.03.2011 года и от 24.06.2011 года о привлечении общества к административной ответственности за их невыполнение. В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по

выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Предоставление истцом трудовой книжки не возможно, по причине того, что, после военных действий документы и приказы аппарата совхоза имени Фрунзе села Нахичеваник с 1971 по 1991 не были сданы на гос.хранение в ГНКО «Государственный архив АР». Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей. Согласно, Решения суда общей юрисдикции первой инстанции Арцахской Республики от 26.07.2018 года было установлено, что ФИО1 с 01 сентября 1981 года по 01 декабря 1991 года работала в качестве рабочего в совхозе им. Фрунзе села Нахичеваник Аскеранского района и не имеет возможности другим способом получить документ, для оформления пенсии. Далее истец обратилась с запросом в Аппарат Суда