дела представлена выписка из коллективного договора ОАО «Зеленчукское дорожное ремонтно-строительное управление» с 10.01.2012 по 10.01.2015, из содержания которой следует, что рабочий день на ОАО «Зеленчукское ДРСУ» для мужчин составляет 8 часов начало работы 8-00, перерыв с 12-00 до 13-00, окончание работы 17-00 и справка №59 от 06.05.2014, из содержания которой следует, что ФИО4 действительно работает в ОАО «Зеленчукское ДРСУ» в должности асфальтобетонщика-варильщика 6 разряда с 25.07.2005, приказ № 139-к от 25.07.2005 по настоящее время. Асфальтобетонщик - варильщик относится к категории рабочих. В его должностные обязанности входит выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов; приготовление черных вяжущих материалов электротермическим способом; варка асфальтовых смесей в закрытых котлах. Таким образом, из представленных выше доказательств следует, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.08.2013г. № 093-13 составлен в отсутствие представителя ответчика, подписан и вручен неуполномоченному на его подписание и получение лицу. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в
материалы дела представлена выписка из коллективного договора ОАО «Зеленчукское дорожное ремонтно-строительное управление» с 10.01.2012 по 10.01.2015, из содержания которой следует, что рабочий день на ОАО «Зеленчукское ДРСУ» для мужчин составляет 8 часов начало работы 8-00, перерыв с 12-00 до 13-00, окончание работы 17-00 и справка №59 от 06.05.2014, из содержания которой следует, что ФИО3 работает в ОАО «Зеленчукское ДРСУ» в должности асфальтобетонщика-варильщика 6 разряда с 25.07.2005, приказ № 139-к от 25.07.2005 по настоящее время. Асфальтобетонщик - варильщик относится к категории рабочих. В его должностные обязанности входит выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов; приготовление черных вяжущих материалов электротермическим способом; варка асфальтовых смесей в закрытых котлах. Таким образом, проверка, по результатам которой был составлен акт от 22.08.2013 № 093-13 о неучтенном потреблении электроэнергии, проведена в отсутствие уполномоченного представителя ответчика. Акт составлен в отсутствие представителя ответчика, подписан и вручен неуполномоченному на его подписание и получение лицу. Ввиду допущенных нарушений при составлении акта не
в отчетности по форме РСВ-1 ПФР сведений о начисленных страховых взносах по дополнительному тарифу не отражал. Указывает, что по результатам проведенной выездной проверки установлено занижение базы для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу за 2016 год на 128 297,00 руб. в результате не включения в облагаемую базу выплаты, произведенной в рамках трудовых отношений в пользу физического лица ФИО5 (единовременного вознаграждения в связи с увольнением по собственному желанию при достижении пенсионного возраста), занимающего должность « асфальтобетонщик-варильщик », повлекшее неуплату страховых взносов по дополнительному тарифу в сумме 5 1 31,88 руб. До начала судебного заседания от заинтересованного лица в материалы дела поступило ходатайство о приобщении расчета, от заявителя – ходатайство о приобщении дополнительных документов. В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержала, привели пояснения, ответили на вопросы суда. В судебном заседании представители заинтересованного лица требования не признали, привели пояснения, ответили на вопросы суда, просит приобщить справки по расчетам. Представитель третьего лица
осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Исследовав материалы дела, суды установили, что со стороны ответчика акт подписан ФИО2, который работает в РСУ в должности асфальтобетонщика-варильщика 6 разряда, что подтверждается приказом от 25.07.2005 № 139-к. К обязанностям асфальтобетонщика-варильщика относится: выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов; приготовление черных вяжущих материалов электротермическим способом; варка асфальтовых смесей в закрытых котлах. Представление интересов РСУ как юридического лица в обязанности ФИО2 не входит. Установив, что ФИО2 не является лицом, ответственным за электрохозяйство РСУ либо уполномоченным им для представительства перед третьими лицами, суды признали, что подписание им акта лишает его доказательственной силы. Поскольку акт составлен
на досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления о ее назначении. В назначении пенсии отказано незаконно. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) ФИО2 в суде иск не признал, поскольку стаж работы с тяжелыми условиями труда отсутствует. Согласно записям в трудовой книжке истца, он в спорные периоды работал в Жердевском ДРСУ-5 (с последующими реорганизациями): -в должности "форсунщика АБЗ" с 12.04.83 по 31.01.1988; -в должности " асфальтобетонщик (варильщик )" с 01.02.1988 по 25.06.1990; -в должности "машинист смесителя" с 26.06.1990 по 08.01.2002. В Жердевском участке филиала Токаревский ОГУП "Тамбовдорстройсервис" в должности "асфальтобетонщик-варильщик" с 09.01.2002 по 27.04.2002. ФИО1 не представлены документы, подтверждающие выполнение работы по Списку № 2 от 1991 г. постоянно в течение полного рабочего дня. Сотрудниками УПФР была проведена проверка факта работы ФИО1 в ДРСУ-5. По результатам проверки книг приказов по кадрам и по основной деятельности ДРСУ-5 за период с 1983 года
о присвоении истцу квалификации и разряда, а не о его переводе на иную должность. Приказ о переводе истца оператором смесительной установки не издавался. Приказ о переводе истца варщиком асфальтовой массы 5 разряда № 147-Л от 10.09.2007 г. также был неправильно составлен работником кадровой службы, в графе «профессия, разряд, класс, квалификация» ошибочно указана только квалификация истца оператора смесительной установки, без указания его профессии. Согласно штатным расписаниям на 1998г., 2001-2003 г.г. в ДРСУ была предусмотрена профессия асфальтобетонщик-варильщик , где в графе «Фамилия И.О.» напротив данной профессии указан ФИО1 Профессии «оператор смесительной установки» в указанных штатных расписаниях не содержится. В штатных расписаниях на 2005 г. указана профессия оператор смесительной установки, профессия асфальтобетонщик-варильщик не предусмотрена. Данные нормативно-распорядительные документы были составлены некорректно. В едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих выпуска 3, издание 1987 г. такая профессия как «оператор смесительной установки 5 разряда» не предусмотрена. В штатном расписании на 2006 г. содержится тождественная профессии
пенсии у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе. Требует признать за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист смесителя асфальтобетона СУ-853 треста «Пермдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – машинист смесителя асфальтобетона ЗАО «Уинскдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – асфальтобетонщик-варильщик в ЗАО «Осинское строительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – асфальтобетонщик-варильщик в ООО «СУ-925», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – асфальтобетонщик-варильщик в ОО «Пермдорстройиндустрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – асфальтобетонщик-варильщик в ООО «Пермстройиндустрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – асфальтобетонщик-варильщик в ООО «Пермстройиндустрия»; назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что 6 апреля 2011 года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой
