от 07.04.2016 № 802/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio составляет 394 600 рублей с учетом износа деталей. За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia Rio потерпевшая оплатила 25 000 рублей. ФИО2 страховщику 16.06.2016 вручена претензия о доплате страхового возмещения с комплектом необходимых документов, включая экспертное заключение, составленного ООО «Бюро». Однако требование об осуществлении выплаты оставлено без удовлетворения. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО «СГ « АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме того, приказом Банка России от 16.11.2015 № ОД-3190 у ЗАО «СК «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 АО «СК «ДАР» признано несостоятельным (банкротом). ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 20.04.2018 № 175, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования, возникшее по факту причинения вреда транспортному средству Kia Rio в результате ДТП от
застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», куда он обратился 14.08.2015 с заявлением о прямом возмещении убытков. Случай был признан страховым и 26.08.2015 потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 31 987 руб. 52 коп. Не согласившись с размером выплаты с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший 12.09.2015 обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением об организации независимой технической экспертизы. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО «Страховая группа АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Потерпевший (цедент) и ФИО3 (цессионарий) подписали договор уступки права требования от 23.03.2018 № 201509, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования, возникшее по факту причинения вреда транспортному средству CHEVROLET NIVA, произошедшего ДТП от 23.07.2015, имеющий страховой полис серии ЕЕЕ № 0708484818, о взыскании с лиц, установленных законом или договором, в том числе к РСА, размера всех материальных требований цедента по данному факту и/или вытекающих из
экспертизу в обществе с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник»), по результатам заключения которой от 21.07.2016 № 624/16 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 312 900 руб. 00 коп., а также величина утраты товарной стоимости – 32 559 руб. 00 коп. Стоимость по договору на оказание услуг оценки составила 25 000 руб. Повторное обращение потерпевшего в ООО «СГ « АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 отозваналицензия у ООО «СГ «АСКО». ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 03.08.2018 № 359, по которому последний принял право требования, возникшее по факту причинения вреда транспортному средству в результате ДТП от 22.02.2016, о взыскании с ответственных лиц, включая РСА, размера всех материальных требований по данному факту и/ или вытекающих из него. Впоследствии ФИО1 (цедент) и ООО «Авто-Советник» (цессионарий) заключили договор уступки
№ 371 уступки права требования, в соответствии с которым последний принял право требование, возникшее в результате ДТП от 29.09.2015. ФИО1 организовал независимую оценку в ООО «Спутник», вызвав страховую компанию на осмотр и составления экспертного заключения, уведомив страховщика. Согласно экспертному заключению от 02.08.2016 № 996/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet с учетом износа составила 398 200 рублей; расходы на экспертизу 35 000 рублей. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО СГ « АСКО» отозвана лицензия . Приказом Банка России от 14.05.2019 №ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия. ФИО1 (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 10.02.2019 № А-371, по условиям которого к цессионарию перешло право требования реального ущерба, страховой выплаты, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, в том числе все виды неустоек, судебных расходов по ДТП от 29.09.2015. Истец 21.11.2020 направил в адрес ответика заявление о компенсационной выплате, а 22.06.2021 – досудебную
ВАЗ 111930 в результате ДТП, произошедшего 04.08.2015, о взыскании с лиц, установленных законом или договором, в том числе к РСА, размера всех материальных требований по данному факту и/или вытекающих из него. Указанный факт возникновения обязательств предполагается цессионарием достоверным, пока не установлено иное. ФИО1 20.10.2017 обратился в ООО СГ «АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения. Данная претензия оставлена страховой компанией без удовлетворения. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО «СГ « АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ФИО1 (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 18.03.2019 № А-167, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «СГ «АСКО» на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ 111930 в результате ДТП, произошедшего 04.08.2015. Передаваемые права требования принадлежат цеденту на основании договора № 167 уступки права требования, заключенного ФИО2 и ФИО1 Общество 20.03.2019 обратилось
организовала проведение независимой экспертизы, ФИО2 обратился в ООО "Спутник", о чем 27.06.2016 уведомил страховщика. Согласно экспертному заключению ООО "Спутник" от 04.07.2016 № 888/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 434 300 рублей. Претензией от 12.07.2016 ФИО2 потребовал у ООО "СГ "АСКО" выплаты страхового возмещения на основании заключения ООО "Спутник", что страховщиком сделано не было. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО "СГ " АСКО" отозвана лицензия на осуществление страхования. ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 22.03.2018 № 138, по условиям которого к цессионарию перешли права требования выплаты страхового возмещения, а также неустойки, УТС, штрафа, убытков и судебных издержек с лиц, установленных законом или договором, в том числе с РСА, в связи с повреждением автомобиля в ЛТП от 07.08.2015. Впоследствии (28.03.2018) между ФИО1 (цедентом) и ООО "Партнер" (цессионарием) также заключен договор уступки прав (цессии) №
ООО «Спутник», вызвав страховую компанию на осмотр и составление экспертного заключения, уведомив страховщика. Согласно экспертному заключению от 24.06.2016 № 107/16 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 412 400 рублей, расходы на экспертизу 35 000 рублей. ФИО2 с учетом результатов независимой экспертизы 23.08.2016 обратился к ООО СГ «АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения. Данная претензия оставлена страховой компанией без удовлетворения. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО СГ « АСКО» отозвана лицензия . Приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия. ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор от 06.03.2018 № 313 уступки права требования, в соответствии с которым последний принял право требования, возникшее в результате ДТП от 06.04.2015. ФИО1 (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 19.12.2018 № А-313, по условиям которого к цессионарию перешло право требования реального ущерба, страховой выплаты, а также все иные права, обеспечивающие
экспертизу, ФИО2, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, организовал независимую оценку в ООО «Спутник». Согласно экспертному заключению от 05.07.2016 № 462/16 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 362 300 рублей, расходы на экспертизу 35 000 рублей. На основании результатов независимой экспертизы ФИО2 16.03.2017 обратился к ООО СГ «АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена последним без удовлетворения. Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 у ООО «СГ « АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с отзывом лицензии на осуществление страхования у ООО «СГ «АСКО», ФИО2 22.05.2018 обратился с претензией о выплате страхового возмещения в АО «НАСКО», которая осталась последним без удовлетворения. ФИО2 (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор цессии от 18.02.2019 № А-225, по условиям которого к цессионарию перешло право требования реального ущерба, страховой выплаты, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, в том числе все виды неустоек, судебных
заявление ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении убытков и судебных расходов удовлетворено частично. При этом судом установлена обоюдная вина водителей ФИО3 и ФИО5, степень вины которых суд установил для обоих водителей 50%. Ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в ООО «СГ «Аско», гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Приказом Банка России от < дата > № ОД-307 у ООО «СГ « АСКО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности. ООО «СГ «АСКО» выплатило ситцу страховое возмещение в размере 66 300 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» ...Ф, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Hyundai Solaris г. н. ... составляет 205 584 руб. 44 коп., У... руб. ФИО3 просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 52 012 руб. 22 коп., неустойку в размере 54 612 руб. 80 коп., штраф в размере
– 1 000 рублей, государственную пошлину – 400 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей, виновником ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, который нарушил п.8.3 ПДД РФ. Материальный ущерб причинен автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность виновника застрахована в ООО «СГ «АСКО». Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-307 у ООО СГ « АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, приложив экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и квитанции об оплате услуг эксперта №. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца перечислена компенсационная выплата – 240 617, 20 рублей. Разница между компенсационной выплатой РСА и экспертным заключением составила 135 782, 80 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА направлена претензия о добровольной доплате компенсационной
