имело необходимых ресурсов для осуществления деятельности: - из сведений о среднесписочной численности следует отсутствие у организации сотрудников; - согласно ответу Службы Гостехнадзора за организацией не зарегистрированы самоходные и иные машины; - МРЭО ГИБДД при ОВД по Калининградской области представлена информация об отсутствии у ООО «Евроцемент» транспортных средств. Гендиректором ООО «Евроцемент» на момент совершения сделок являлся ФИО23 и первичные учетные документы подписаны от его имени. Из информации, представленной правоохранительными органами, следует, что ФИО23 вел асоциальный образ жизни и имел многочисленные штрафы за распитие спиртных напитков в запрещенных местах, а справка из наркодиспансера подтверждает нахождение ФИО23 с 2002 и по дату его смерти на учете по причине алкогольной зависимости. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности осуществления руководства организации данным физическим лицом. Денежные средства на расчетные счета ООО «Евроцемент» поступали только от ООО «БалтМостСтрой», а далее перечислялись на расчетные счета «проблемных организаций» (14 062 330 руб.) с их последующим перечислением на счета других
заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4). Освобождая должника от обязательств, суд первой инстанции сослался на то, что ФИО2, ведущий асоциальный образ жизни , страдающий от игровой зависимости, действовал неразумно, но добросовестно. Вместе с тем согласно материалам дела в период с 03.08.2021 по 05.08.2021 ФИО2 взял в разных банках кредиты на сумму более 15 000 000 руб., обладая доходом, заведомо не позволяющим совершать повременные платежи. Такое поведение, выражающее отсутствие намерения исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств, в связи с чем обжалуемое определение суда в этой части необходимо отменить.
совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО2 и ФИО3, совместно с ФИО4(в отношении которой уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в следствии акта амнистии) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя общий корыстный умысел, направленный на мошеннические действия, согласно распределенных ролей, при которых ФИО2 и ФИО3, заранее распространили информацию среди лиц, ведущих асоциальный образ жизни о получении денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> за предоставление копии паспорта гражданина Российской Федерации и копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, получили от ФИО26 копию его паспорта Российской Федерации серия № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, после чего ФИО4, продолжая преступные действия, согласно распределенных ролей, передала ФИО2 и ФИО3 анкеты с незаполненными реквизитами, куда ФИО3, внес личные данные ФИО26 для составления договоров на оказание услуг
вселению и проживанию в квартире. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются нанимателями квартиры, расположенной в р.п. Серебряные Пруды. В июле 2012 года после пожара, проживание в полностью выгоревшей квартире стало невозможно. В ноябре 2012 г. собственником жилого помещения был произведен ремонт квартиры, однако администрацией города ключи от квартиры истцам не переданы, во вселении в квартиру отказано. Представитель ответчика- администрации городского поселения Серебряные Пруды против удовлетворения требований возражал, пояснив, что истцы ведут асоциальный образ жизни , в результате которого произошел пожар в квартире, коммунальные платежи не оплачиваются, систематически нарушаются права и законные интересы соседей. Решением Серебряно-Прудского районного суда от 29 июля 2013 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены. В апелляционной жалобе администрация городского поселения Серебряные Пруды просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона. Из материалов
полном объеме.» Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование Город Пермь в лице Администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления иного жилого помещения, указав, что жилое помещение – комната общей площадью 23,6 кв.м, расположенная в трехкомнатной квартире по адресу: ул. ****, г. Пермь, находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении проживает ФИО1, который на протяжении нескольких лет ведет асоциальный образ жизни , систематически нарушает права и законные интересы соседей, в квартире часто присутствуют посторонние лица, распивают спиртные напитки, нарушают тишину в ночное время. Ответчика неоднократно предупреждали о необходимости устранения допущенных нарушений, однако он игнорирует эти предупреждения, не прекратил нарушать права и законные интересы соседей, продолжает вести асоциальный образ жизни. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Истец просит выселить ФИО1 из комнаты в трехкомнатной квартире № ** по адресу: г. Пермь, ул. ****,
