урожая, произошедшую в результате сложившихся неблагоприятных условий, а именно атмосферной и почвенной засухи, наступили опасные для производства сельскохозяйственной продукции последствия, выразившиеся в гибели сельскохозяйственных культур. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования от 23.05.2012 № СХ/К24-159/12, крестьянское хозяйство обратилось с иском к страховому обществу о взыскании страхового возмещения в заявленном размере. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу № А33-17040/2013 страховое общество признано банкротом. Поскольку страховое общество является членом ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах», крестьянскимхозяйством заявлено требование к последнему о выплате компенсации, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее – Закон о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования). В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-10237 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июля 2019 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 08.05.2019 закрытого акционерного общества «Роса» (далее – ЗАО «Роса», общество) на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2018 делу № А68-13015/2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциациикрестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области (далее такжетретейский суд) от 18.10.2018 по делу № ТС-АКФХ-17/17-РСХБ, по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) об отмене решения третейского суда от 18.10.2018 по делу № ТС-АКФХ-17/17-РСХБ, установила: определением Арбитражного суда Тульской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2019, решение третейского суда при ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 18.10.2018 по делу № ТС-АКФХ- 17/17-РСХБ отменено; в удовлетворении заявления ЗАО «Роса»
суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, администрации Талицкого городского округа, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения и приостановлении исполнительного производства по делу № А60-24188/2011, вынесенное судьей Евдокимовым И.В. по заявлению ассоциации крестьянских хозяйств и предпринимателей, предпринимателей-сельхозпроизводителей Талицкого района к администрации Талицкого городского округа о признании незаконными действий, при участии судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела УССП по Свердловской области установил: Ассоциация крестьянских хозяйств и предпринимателей, предпринимателей-сельхозпроизводителей Талицкого района (далее ассоциация крестьянских хозяйств, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Талицкого городского округа (заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство рыночного комплекса по адресу: <...>, оформленного письмом исх. № 123 от 25 марта 2011 года, и возложении обязанности устранить нарушения путем выдачи заявителю разрешения на строительство указанного рыночного комплекса (л. д. 6-9 т. 1). Решением суда от 07 сентября 2011 года
заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу от заинтересованного лица - Администрации Талицкого городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2015 года по делу № А60-14209/2015, принятое судьей Ивановой С.О., по заявлению Ассоциации крестьянских хозяйств и предпринимателей – сельхозпроизводителей Талицкого района к Администрации Талицкого городского округа третье лицо: Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании незаконным распоряжения, установил: Ассоциация крестьянских хозяйств и предпринимателей – сельхозпроизводителей Талицкого района (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Талицкого городского округа (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным распоряжения от 26.02.2015 № 88 об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство объекта капитального строительства - рыночного комплекса, расположенного по адресу: <...>, а также обязании продлить срок действия разрешения на строительство №RU-663500002005016-1103 объекта капитального строительства рыночного комплекса по адресу: <...> на срок
материалы перераспределения земель колхозов, совхозов, ОПХ, учхозов, птицефабрик, в том числе колхоза «Кзыл Юлдуз». Из Приложения № 1 к данному решению следует, что решениями общих собраний работников хозяйств Лаишевского района Республики Татарстан принята форма хозяйствования предприятий - колхоз, совхоз, установлена коллективно-долевая собственность на землю, работники хозяйства, пенсионеры и работники сферы обслуживания данного хозяйства включены для получения бесплатного земельного пая. Решением собрания членов ассоциации «Йолдыз» от 06.12.1993 на базе реорганизованного колхоза «Кзыл Юлдуз» создана ассоциация крестьянских хозяйств «Йолдыз». Постановлением администрации Лаишевского района Республики Татарстан от 30.12.1993 № 450 постановлено преобразовать колхоз «Кзыл Юлдуз» в ассоциацию крестьянских хозяйств «Йолдыз». Как следует из устава ассоциация крестьянских хозяйств «Йолдыз», имущество ассоциации и кооперативов в ее составе состоит из имущества реорганизуемого колхоза «Кзыл Юлдуз». Часть имущества остается в коллективной собственности и составляет неделимые фонды ассоциации/объекты социальной инфраструктуры, средства производства и коммуникации общего пользования и другие объекты, распределение которых невозможно и не целесообразно (пункт 6.1).
с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области (далее – ответчик) о признании права бессрочного пользования ФИО2 на земельный участок площадью 1,3 га, категория земель – земли поселений по адресу: <...>, кадастровый номер: 36:25:0100091:69, площадью 13000 кв.м, о погашении в государственном кадастре недвижимости записи кадастрового учета на земельный участок с кадастровым номером 36:25:0100091:70, площадью 72000 кв.м, расположенного по адресу: <...> (с учетом уточнений). К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ассоциация крестьянских хозяйств «Агат» (далее – АКХ «Агат»), федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Воронежской области. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Территориальное
право на земельный участок подлежит восстановлению. Признание результатов межевания недействительными само по себе не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца, в связи, с чем заявляются требования о признании границ принадлежащего ФИО3 земельного участка подлежащими уточнению, а площади – декларированной, а также об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади принадлежащего на праве собственности ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 26:35:090205:28, площадью 59 600 +/- 2 136 кв.м. по адресу: <адрес>, Ассоциация крестьянских хозяйств «Орловское». Кроме того, для восстановления нарушенного права им заявлены требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка с кадастровым номером 26:35:090205:26, площадью 59 600 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах АКХ «Орловское» и сведений о местоположении его границ, в том числе сведения о координатах характерных точек данных границ в исходном состоянии. Считает, что в данном случае право истца на подтверждение
<данные изъяты> к Администрации сельского поселения «Холбонское» муниципального района «Шилкинский район», Администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, о признании права собственности в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 23 апреля 2010 года умерла ФИО2 <данные изъяты>, которая приходится истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее земельной доли общей площадью 29 га, расположенного по адресу: Холбонская ассоциация крестьянских хозяйств . Кроме него, наследников первой очереди нет. Просит с учетом уточненных исковых требований признать ФИО1 <данные изъяты> принявшей наследство за умершей ФИО2 в виде земельной доли площадью 29 га., расположенной по адресу: Холбонская ассоциация крестьянских хозяйств. Признать ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/133 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 га., расположенный по адресу: Холбонская ассоциация крестьянских хозяйств. В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования, не имея
<данные изъяты> к Администрации сельского поселения «Холбонское» муниципального района «Шилкинский район», Администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, о признании права собственности в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 06 октября 1998 года умер ФИО2 <данные изъяты>, который приходится истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее земельной доли общей площадью 29 га, расположенного по адресу: Холбонская ассоциация крестьянских хозяйств . Кроме него, наследников первой очереди нет. Просит с учетом уточненных исковых требований признать ФИО2 <данные изъяты> принявшим наследство за умершим ФИО2 <данные изъяты> в виде земельной доли площадью 29 га., расположенной по адресу: Холбонская ассоциация крестьянских хозяйств. Признать ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1/133 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 га., расположенный по адресу: Холбонская ассоциация крестьянских хозяйств. В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала исковые
