заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС России, антимонопольный орган) от 22.12.2016 по делу № 03-51/16. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Алдан Республики Саха (Якутия); далее – ООО « Ассоциация строителей АЯМ »). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. АО «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами статей 10, 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А58-3234/2017 «28» февраля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Ассоциация строителей АЯМ " на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2017 года по делу №А58-3234/2017 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677000, <...>., корпус 33) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:678900, Республика Саха (Якутия), улус Алданский, <...>), обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:678900, Республика Саха (Якутия),
представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Управление Ространснадзора по ДФО доводы жалобы отклонило, просит жалобу оставить без удовлетворения. На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, 28.09.2017 Управлением Ространснадзора в адрес ООО « Ассоциация строителей АЯМ » выдано предписание № ТБ-ВТ-28/09/2017/443-в, в соответствии с которым обществу предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения в срок до 20.02.2018. 20.10.2017 Управлением в адрес ООО «Ассоциация строителей АЯМ» выдано предписание № ТБ-ВТ-20/10/2017/520-в, в соответствии с которым обществу предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения в срок до 20.02.2018. На основании распоряжения и.о. начальника Управления от 07.02.2018 № 101-р должностными лицами УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора проведена внеплановая выездная проверка ООО «Ассоциация строителей АЯМ»
11) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании 3 293 552, 59 руб. (суд первой инстанции: Гуляева А.В.) в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, установил: общество с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (далее – истец, ООО «ЯТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (далее – ответчик, ООО « Ассоциация строителей АЯМ ») о взыскании 3 293 552, 59 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2016 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования. Как указывает заявитель жалобы, акт сверки взаимных расчетов подписан обоими участниками, в том числе исполнительным директором ООО «Ассоциация строителей АЯМ» ФИО1 и заверен печатью организации, ходатайство о фальсификации
года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Капустиной Л.В., судей Клочковой Н.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2010 года по делу №А58-998/2009 по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-КонтинентТранс» о признании права собственности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью « Ассоциация строителей АЯМ », обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», обществу с ограниченной ответственностью «АЯМснабсервис» (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.), установил: открытое акционерное общество Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – ОАО АК «Железные дороги Якутии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-КонтинентТранс» (далее – ООО «Саха-КонтинентТранс», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на кран козловой КСК
и геологии Республики Саха (Якутия) ФИО3 [Номер] от 24.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Акционерного общества «Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали» ФИО2, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области окружающей среды – заместителем руководителя Департамента геологии, лицензирования и надзора Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) ФИО3 [Номер] от 24.12.2020 года директор АО « Ассоциация строителей АЯМ » ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей. С указанным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности директор АО «Ассоциация строителей АЯМ» ФИО2, не согласился и подал жалобу, в которой настаивал постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области окружающей среды – заместителем руководителя Департамента геологии, лицензирования и надзора Министерства промышленности и геологии
Дело № 12-92/2017 Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2017 года город Алдан РС (Я) Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., при секретаре Шишкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью « Ассоциация строителей АЯМ » ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алданскому району от 31 мая 2017 года о привлечении ООО «Ассоциация строителей АЯМ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алданскому району от 31 мая 2017 года ООО «Ассоциация строителей АЯМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
рублей. Не согласившись с вышеназванным постановлением, исполнительный директор ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» ФИО3 подал жалобу, в которой указал, что: 1. 29 августа 2016 года государственный инспектор КМАП ФИО4 составляет и направляет 2 (два) извещения о составлении протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного и юридического лица. Данные извещения изначально противоречат друг другу, в частности, государственный инспектор: 1) извещает о составлении протокола в отношении - исполнительного директора ООО « Ассоциация строителей АЯМ » ФИО3 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и юридического лица - ООО «Ассоциация строителей АЯМ» по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в одно и тоже время на 13 октября 2016г. в 14.00 часов. 2) извещает о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении - и.о. директора ООО «Ассоциация строителей АЯМ» ФИО3 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и юридического лица - ООО «Ассоциация строителей АЯМ» по ч. 1 ст.
