Астанин в в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года апелляционную жалобу Астаниной С.В. на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 июля 2012 года по делу по иску Астанина В.В. к Астаниной С.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения истицы Астаниной С.В., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, ответчика Астанина В.В., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Астанин В.В . является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве члена семьи супруга сына - Астанина С.В. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и Астаниной С.В. расторгнут. Астанин В.В. ссылаясь на то, что после прекращения брака с сыном истца Астанина С.В. перестала быть членом его семьи, просит прекратить право ее пользования указанным выше жилым помещением. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Ответчица и

при секретаре: Михайловой О.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2015 года по иску Астанина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий домостроительный комбинат» имени Косилова Анатолия Викторовича) о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л А: Астанин В.В . обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новокузнецкий Домостроительный комбинат» им. А.В. Косилова (далее ООО «НДСК») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. При осмотре и эксплуатации квартиры специалистом ООО «Строй Дом» были обнаружены недостатки строительно-технического характера. Данные недостатки, обнаруженные в ходе осмотра, являются существенными, не соответствуют строительным нормам и правилам, а также требованиям, предъявляемым