Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2019 года в части отказа в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи простых векселей и применении последствий недействительности сделки отменено. В этой части принято новое решение. Договор купли-продажи векселя между ПАО «АТБ» и ФИО1 от 5 февраля 2018 года признан недействительным. С ПАО «АТБ» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 2 200 000 рублей. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ПАО « АТБ» вексель серии ФТК № 0006772, аннулирован индоссамент «Платите приказу ФИО1». Банк 27 мая 2019 года перечислил ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 001201 от 27 мая 2019 года. 10 октября 2020 года между ФИО1 (цедент) и ООО «Сибирское экспертное бюро» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу передано право требования к ПАО «АТБ» процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченными должником цеденту на расчетный
№25/01/2018-14В и акт приема-передачи к договору купли-продажи простых векселей от 25.01.2018 №25/01/2018-14В, договор хранения векселя от 25.01.2018 №25/01/2018-14Х и акт приема-передачи к договору хранения векселя от 25.01.2018 №25/01/2018-14Х, подписанные между ПАО «АТБ» и ФИО2, признаны недействительными, с ПАО «АТБ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 600 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи простых векселей от 25.01.2018 №25/01/2018-14В, также суд обязал ФИО2 после вступления в законную силу решения суда возвратить ПАО « АТБ» вексель серии ФТК 0006556 на сумму 1 683 769,86 руб., кроме того, аннулирован индоссамент (передаточная надпись) в простом векселе серии ФТК №0006556 на сумму 1 683 769,86 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10.04.2019 решение Бурейского районного суда Амурской области от 14.01.2019 по делу №2-8/2019 оставлено без изменения. Во исполнение решения суда ответчик 15.05.2019 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 1 600 000 руб. 21.04.2021 между ФИО2 (цедент) и
ФИО1 направила в банк заявление о погашении векселей ООО «ФТК» от 01.03.2018 на сумму 800 000 руб. 01.06.2018 сотрудник АТБ выдал уведомление о невозможности совершения платежа. Как установлено Центральным районным судом города Хабаровска при рассмотрении указанного дела, при заключении договора купли-продажи простых векселей представитель банка скрыл и не довел до ФИО1 информацию о том ФИО1 платеж по векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей обществом «ФТК» и за счет средств ООО «ФТК». АТБ вексель ФИО1 не передавал, одномоментно заключив с ней договор хранения векселя от 01.03.2018 № 01/03/2018-13Х со сроком хранения до 01.07.2018. Судом установлено, что договор купли-продажи заключен банком при фактическом отсутствии у него векселя. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15.01.2019 (мотивированное решение составлено 22.01.2019) исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи векселя ООО «ФТК» № 01/03/208-13В от 01.03.2018, заключенный между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество),
01.06.2018 ФИО1 направила в банк заявление о погашении векселей ООО «ФТК» от 01.03.2018 на сумму 800000 рублей 01.06.2018 сотрудник АТБ выдал уведомление о невозможности совершения платежа. Как установлено Центральным районным судом города Хабаровска при рассмотрении указанного дела, при заключении договора купли-продажи простых векселей представитель банка скрыл и не довел до ФИО1 информацию о том ФИО1 платеж по векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей обществом «ФТК» и за счет средств ООО «ФТК». АТБ вексель ФИО1 не передавал, одномоментно заключив с ней договор хранения векселя от 01.03.2018 № 01/03/2018-13Х со сроком хранения до 01.07.2018. Договор купли-продажи заключен банком при фактическом отсутствии у него векселя. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15.01.2019 по делу 2-633/2019 (мотивированное решение составлено 22.01.2019) исковые требования ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи векселя ООО «ФТК» № 01/03/208-13В от 01.03.2018, заключенный между ФИО1 и «АТБ» (ПАО), в пользу ФИО2
стоимость векселя – 1 000 000 рублей - оплачена ФИО1 в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет банка платежным поручением от 06.07.2017 № 580676. Как установлено Благовещенским городским судом Амурской области при рассмотрении указанного дела, при заключении договора купли-продажи простых векселей представитель банка скрыл и не довел до ФИО1 информацию о том, что платеж по векселю напрямую зависит от исполнения перед банком своих обязанностей обществом «ФТК» и за счет средств ООО «ФТК». АТБ вексель ФИО1 не передавал, одномоментно заключив с ним договор хранения векселя от 06.07.2017 № 06/07/2017-9Х. Договор купли-продажи заключен банком при фактическом отсутствии у него векселя. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.02.2019 по делу № 2-2518/2019 исковые требования прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворены. Договор купли-продажи от 06.07.2017 № 06/07/2017-9В признан недействительным, договор хранения векселя от 06.07.2017 № 06/07/2017-9Х признан недействительным, в пользу ФИО1 взысканы 1 000 000 рублей. Аннулирован индоссамент (передаточная надпись) в
она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Из представленных материалов дела установлено, что 13 апреля 2018 года между истцом ФИО6 и ответчиком – ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса № 67 г. Олекминск ФИО2, заключен договор купли-продажи простых векселей №, согласно которому ФИО6 приобрела у ПАО « АТБ» вексель серии №, в котором векселедателем указано ООО «ФТК», общая вексельная сумма составляет <данные изъяты>., установлен срок платежа - по предъявлении, но не ранее 10 августа 2018 года, сумма, подлежащая оплате за вексель, составляет <данные изъяты>. При этом данный договор заключен в г. Олекминск. К указанному договору имеется акт приема-передачи указанного простого векселя, подписанный сторонами 13 апреля 2018 года также в г. Олекминск. Согласно платежному поручению № от 13 апреля 2018 года ФИО6 перечислила по
она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Из представленных материалов дела установлено, что 22 февраля 2018 года между истцом ФИО4 и ответчиком – ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса № 67 г. Олекминск ФИО2, заключен договор купли-продажи простых векселей №, согласно которому ФИО4 приобрела у ПАО « АТБ» вексель серии №, в котором векселедателем указано ООО «ФТК», общая вексельная сумма составляет <данные изъяты>, установлен срок платежа - по предъявлении, но не ранее 22 февраля 2019 года, сумма, подлежащая оплате за вексель, составляет <данные изъяты> При этом данный договор заключен в г. Олекминск. К указанному договору имеется акт приема-передачи указанного простого векселя, подписанный сторонами 22 февраля 2018 года также в г. Олекминск. Согласно платежному поручению № от 22 февраля 2018 года ФИО4 перечислила по
условиям договор купли- продажи продавец ПАО «АТБ» действует от своего имени, а не от имени либо по поручению ООО «ФТК», заявляя и гарантируя, что является юридическим лицом, имеет право владения активами (векселями) и ведет коммерческую деятельность, для чего обладает необходимыми разрешениями и лицензиями, исполнения обязательств не противоречить учредительным документам, законам и соглашениям. В договоре купли- продажи не содержится необходимой информации о векселедателе ООО «ФТК», помимо той, что данное юридическое лицо является векселедателем. ПАО « АТБ» вексель истцу не передавал. При этом одномоментно с договором купли- продажи векселя, был оформлен договор его хранения на срок до 24.06.2018 г. Прокурор указывает, что ответчик при заключении договора купли- продажи векселя не довел до истца информацию о том, что платеж по векселю зависит от платежеспособности ООО «ФТК», а так же не сообщил, что на момент заключения данной сделки вексель как ценная бумага, не существовал. Прокурор полагает, что отсутствие у истца данной информации не позволило
нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, договор купли-продажи подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость векселя 580 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 9 000 рублей. Также суд считает необходимым обязать ФИО2 возвратить в ПАО АТБ вексель серия ФТК, № 0008736. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № 05/04/2018-20В, заключенный между ФИО2 и ФИО4 Банком (ПАО). Взыскать с Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) в пользу ФИО2 сумму 580 000 рублей, госпошлину 9 000 рублей. Взыскать с Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) в доход государства госпошлину в размере 9 000 рублей. Обязать ФИО2 возвратить в ПАО АТБ
