- ответственный секретарь Российской части Совета, консультант Департамента экономического сотрудничества со странами Европы и Северной Америки МВЭСа России Богачев В.Ф. - президент Северо-Западного агентства по предпринимательству и инвестициям Выборнов М.А. - председатель Комитета по международным связям Ленинградской области Глаголев Ю.Б. - заместитель начальника управления Российского бюро по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при правительстве Российской Федерации Меньшиков В.В. - заместитель начальника управления региональных и межотраслевых связей и промышленности Госкомпрома России Назаренко Г.К. - атташе посольства Российской Федерации в Дании по агропромышленному комплексу Павлов Ю.А. - заместитель губернатора Ленинградской области Склез М.А. - начальник отдела управления международных налоговых отношений Госналогслужбы России Томберг Р.Г. - начальник Департамента многостороннего экономического сотрудничества МВЭСа России ------------------------------------------------------------------
начальнику отдела Департамента государственного протокола МАНЖУЛОВСКОЙ Виктории Всеволодовне - второму секретарю Департамента информации и печати МЕЛЬЯЧЕНКОВУ Алексею Николаевичу - первому секретарю Второго департамента Азии МЕРКУЛОВУ Владимиру Ивановичу - старшему советнику Первого Европейского департамента МИРОНОВОЙ Полине Викторовне - второму секретарю Департамента государственного протокола МОЛЧАНОВУ Сергею Николаевичу - первому секретарю Первого Европейского департамента НЕВЕРОВУ Игорю Святославовичу - директору Департамента Северной Америки НОЗДРЕВУ Николаю Станиславовичу - первому секретарю Посольства Российской Федерации в Японии ОБУХОВОЙ Надежде Леонидовне - атташе Посольства Российской Федерации в Канаде ПАКЛИНУ Александру Николаевичу - второму секретарю Посольства Российской Федерации в Итальянской Республике ПАРИНОВУ Сергею Вячеславовичу - первому секретарю Посольства Российской Федерации во Французской Республике ПЕТРОВОЙ Светлане Владимировне - атташе Латиноамериканского департамента ПИСАРЕВУ Александру Борисовичу - начальнику отдела Департамента внешнеполитического планирования ПОПОВУ Александру Сергеевичу - третьему секретарю Департамента государственного протокола ПОТАПОВУ Дмитрию Вадимовичу - второму секретарю Латиноамериканского департамента РЕШЕТНИКОВУ Павлу Владимировичу - атташе Департамента государственного протокола РОГАТИНУ Владимиру Петровичу - старшему
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКАЗ от 3 апреля 1995 г. N 335 ОБ УЧРЕЖДЕНИИ АППАРАТОВ ВОЕННЫХ АТТАШЕ ПРИ ПОСОЛЬСТВАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ, РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ, РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН, КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА, ТУРКМЕНИСТАНЕ И РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 21.03.2007 N 401с) 1. Учредить аппарат военного атташе при Посольстве Российской Федерации в Азербайджанской Республике в следующем составе: военный (он же военно-воздушный и военно-морской) атташе; старший помощник военного атташе; помощник военного атташе - 2. (в ред. Указа Президента РФ от 21.03.2007 N 401с) (см. текст
26 июля 2006 года N 791 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АППАРАТАХ ВОЕННЫХ АТТАШЕ ПРИ ПОСОЛЬСТВАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НЕКОТОРЫХ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВАХ В связи с проведением мероприятий по совершенствованию структуры аппаратов военных атташе при посольствах Российской Федерации в иностранных государствах постановляю: 1. Упразднить: аппарат военного, военно-воздушного и военно-морского атташе при Посольстве Российской Федерации в Республике Бенин; аппарат военного атташе при Посольстве Российской Федерации в Демократической Республике Конго; аппарат военного, военно-воздушного и военно-морского атташе при Посольстве Российской Федерации в Республике Намибии. 2. Возложить функции упраздняемых аппаратов военных атташе: при посольствах
вызове в судебное заседание ФИО5 в качестве свидетеля, который однако в заседание не явился, и направил объяснения о невозможности явки в судебное заседание ввиду постоянного проживания за пределами Российской Федерации, в которых (этих объяснениях) также указал, что на представленных ему истцом копиях спорных договоров займа стоит не его подпись, обстоятельства переговоров с ООО «Экосервис» он не помнит, вопросами финансирования занимались непосредственно участники ООО «Альфа» (подлинность подписи Э.С. Шапиро под данными объяснениями засвидетельствована А.Н. Бахаревой, атташе Посольства Российской Федерации в Государстве Израиль). Также судом для оценки принадлежности спорных подписей указанным в договорах лицам были назначены экспертизы по делу, первой из которых (проведенной ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы) установлено, что подписи от имени ФИО3, расположенные на вторых листах договоров денежного займа с процентами между ООО «Экосервис» и ООО «Альфа» от 15.12.2008 г. № 14, от 19.12.2015 г. № 15, от 09.02.2009 г. № 16, от 16.02.2009 г. № 17, от 03.03.2009
VIII Соглашения от 12.12.2008 Астраханская таможня пришла к выводу, что сертификат о происхождении товара формы «А» от 03.01.2012 № 0079 не может быть использован как основание для предоставления тарифных преференций в отношении товара «виноград сушеный (изюм красный, афганский без косточек)», оформленного по ДТ № 10311010/030312/0000140. Между тем судами установлено отсутствие в материалах дела подтверждения того, что таможенный орган обращался с запросом в Торгово-промышленную палату Исламской Республики Афганистан. В материалах дела содержатся: копия ответа Торговоэкономического атташе Посольства Исламской Республики Афганистан в Российской Федерации от 17.02.2014 № 388 на запрос Евразийской экономической комиссии от 25.12.2013 № 13-861, копия письма торгового отдела посольства Исламской Республики Афганистан в Российской Федерации от 17.05.2013 № 18 в ФТС России, копия письма ООО «Андеша АРТ» от 07.04.2014 № 56 в Торгово-экономическое атташе Посольства Исламской Республики в Российской Федерации, копия ответа Торгово-экономического атташе Посольства Исламской Республики Афганистан в Российской Федерации от 10.04.2014 № 03. Из письма Торгово-экономического атташе
иностранных государствах, может владеть зарубежной недвижимостью, продолжать заниматься предпринимательской деятельностью через подконтрольные ему юридические лица, получать доходы от указанной деятельности. Указанная информация подтверждается доверенностью, выданной 25.02.2019 должником адвокату Юрченко Диане Дмитриевне на управление принадлежащими доверителю объектами недвижимого имущества, представление его интересов в судах, включая дело о банкротстве, и государственных органах, любых организациях сроком на пять лет с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности. Данная доверенность выдана должником в городе Таллин Эстонской Республики и удостоверена атташе Посольства Российской Федерации в Эстонской Республике ФИО5 после подачи в суд должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем ПАО «Энергомашбанк» полагает, что должник продолжительные периоды времени находится за пределами Российской Федерации, тем самым уклоняясь от личного участия в процедурах банкротства и личных контактов с финансовым управляющим. Оценив указанные обстоятельства, установив, что испрашиваемые ограничения направлены сохранение конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для ограничения права должника
скорректирована декларантом (таможенным представителем) ненадлежащим образом (неправильно). Должностное лицо в указанный срок заполняет в установленном порядке декларацию таможенной стоимости, форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и направляет декларанту (таможенному представителю) их экземпляры не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их заполнения. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Таможенная стоимость товара (воздушного судна Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974) определена таможней на основании сведений о заявленной стоимости, представленных через Атташе Посольства США в г. Москве, содержащихся в проформе-инвойсе ЕS 070380 от 03.04.2009, договоре аренды от 08.12.2008, заключенном В&В АIR FUNDING 27974 LEAZING LIMITED (Ирландия) с ОАО «Авиакомпания «Якутия», с указанием конкретной заявленной стоимости воздушного судна Боинг 757-200 ER, серийный номер 27974 в размере 25000000 (двадцать пять миллионов) долларов США. Таким образом, ОАО «Авиакомпания «Якутия» были представлены недостоверные документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что с
осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами» Учитывая изложенное доводы таможни со ссылкой на запрос дополнительных документов письмом ФТС России №05-90/39945 от 09.08.2012 и их непредставление компетентными органами Исламской Республики Афганистан в течение 6 месяцев правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалами дела не подтверждено что таможенный орган обращался с запросом Торгово – промышленную палату Исламской Республики Афганистан. Вместе с тем, в материалы дела заявителем представлены: копия ответа Торгово-экономического атташе Посольства Исламской Республики Афганистан в Российской Федерации 388 от 17.02.2014 на запрос Евразийской экономической комиссии №13-861 от 25.12.2013, копию письма торгового отдела посольства Исламской Республики Афганистан в Российской Федерации №18 от 17.05.2013 в Федеральную Таможенную службу Российской Федерации, копию письма ООО «Андеша АРТ» №56 от 07.04.2014 в Торгово-экономическое атташе Посольства Исламской Республики в Российской Федерации, копию ответа Торгово-экономического атташе Посольства Исламской Республики Афганистан в Российской Федерации №03 от 10.04.2014. Из письма Торгово – экономического атташе
от 28 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от 11 июля 2019 года сроком на пять лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать недействительным завещание ФИО1, удостоверенное 19 октября 2017 года атташе Посольства России в Финляндии (Хельсинки) ФИО5, реестровый номер №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 19 июня 2017 года нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области по реестру №, на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска ФИО2 указал, что 11 декабря 2018 года умер ФИО1, по завещанию которого он наследует недвижимое имущество в Ленинградской области, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку завещание от 19 июня
края в составе: судьи Смородиновой Ю.С. при секретаре Алексеенко С.А. с участием истицы ФИО1 представителей ответчиц ФИО2, Макеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указав, что между ней и ФИО4, в лице поверенной ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.04.2016 г., удостоверенной ФИО7, атташе Посольства РФ в Республике Мальта, был заключен 05 декабря 2016 года договор купли-продажи земельного участка, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, имеющий кадастровый номер на момент оформления договора №, заплатив по указанному договору деньги в сумме <данные изъяты>, что соответствует полной стоимости земельного участка. В сентябре 2017 года, оформив документы для регистрации основного договора купли-продажи, ФИО5 20 сентября 2017 года заключает соглашение о перераспределении земельных участков со своей невесткой ФИО3, таким образом,
