в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наличие данных о том, что в 2015 году Григорян А.А. прошел обучение в ГБУ г. Москвы «Гимназия № 1532», в 2016 году получил аттестат о среднем общем образовании и поступил в Российский университет дружбы народов, не оказывают влияния на приведенные выше выводы об обоснованности назначения ему названного дополнительного вида наказания. В этой связи судьей городского суда правильно отмечено, что данных о том, что на день истечения установленного законом срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации было принято ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о
среднее профессиональное образование имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности; к освоению образовательных программ среднего профессионального образования допускаются лица, имеющие образование не ниже основного общего или среднего общего образования; обучающиеся по образовательным программам среднего профессионального образования, не имеющие среднего общего образования, вправе пройти государственную итоговую аттестацию, которой завершается освоение образовательных программ среднего общего образования и при успешном прохождении которой им выдается аттестат о среднем общем образовании . Согласно статье 76 Закона № 273-ФЗ дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды, оно реализуется по дополнительным профессиональным программам (программам повышения квалификации и профессиональной переподготовки), к освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие или получающие среднее профессиональное и (или) высшее образование; завершается это обучение итоговой аттестацией и выдачей успешно освоившим лицам программу и прошедшим
наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наличие данных о том, что в 2015 году ФИО1 прошел обучение в ГБУ г. Москвы «Гимназия № 1532», в 2016 году получил аттестат о среднем общем образовании и поступил в Российский университет дружбы народов, не оказывают влияния на приведенные выше выводы об обоснованности назначения ему названного дополнительного вида наказания. В этой связи судьей городского суда правильно отмечено, что данных о том, что на день истечения установленного законом срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации было принято ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о
работников (главный механик, бухгалтер). В трудовой книжке ответчика отражены сведения о том, что он в период 2006-2014 годов занимал должности рабочего технологической установки (ООО «Растворобетонная компания», ОГРН <***>), оператора технологических установок/переведен на должность водителя автобетоносмесителя (ООО «Актив», ИНН, ОГРН соотносятся с данными ООО «Арт Экшн»), водителя автобетоносмесителя (ООО «РБК инвест», ИНН <***>), водителя автобетоносмесителя /переведен на должность оператора технологических установок (ООО «РБК инком», ИНН <***>), директора (ООО «Инпром РБК», должник). Ответчиком представлен аттестат о среднем общем образовании , ответчик пояснил, что высшего образования не имеет. Из ЕГРЮЛ получены сведения по данным организациям, ООО «РБК» (ОГРН <***>, создана 10.11.2005, основной вид деятельности – производство товарного бетона, прекратило деятельность в административном порядке 24.01.2017), ООО «Арт Экшн» (ОГРН <***>, создана 04.06.2007, смена наименования – запись от 03.06.2011, прекратило деятельность 10.01.2018 в административном порядке, единственным учредителем значился ФИО4, запись от 03.06.2011, директором ФИО5, запись от 17.08.2011, в числе дополнительных видов деятельности значится производство
представителя административного истца – ММР, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММР, законного представителя несовершеннолетнего МХМ к муниципальному казенному образовательному учреждению «Хебдинская средняя общеобразовательная школа», Управлению образованием МО «<адрес>» о признании незаконным действия директора МКОУ «Хебдинская СОШ» <адрес> РД ДАА, выразившееся в отказе выдать МХМ предусмотренного законом аттестата о среднем общем образовании с отличием, а также об обязании директора МКОУ «Хебдинская СОШ» <адрес> РД ДАА выдать МХМ аттестат о среднем общем образовании с отличием, приложение к нему и медаль «За особые успехи в учении», установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее. Его сын, МХМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончил 11 классов МКОУ «Хебдинская СОШ» <адрес> РД в 2018 году с итоговыми отметками «отлично» по всем учебным предметам. Также, ФИО2 успешно прошел государственную итоговую аттестацию (далее - ГИА) в форме ЕГЭ по обязательным предметам: русский язык — 72 балла,
ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации ФИО1» о возложении обязанности по отчислению курсанта ФИО2 Требования мотивированы тем, что Ершовской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании в деятельности образовательного учреждения, в ходе которой установлено, что приказом от 21 августа 2020 года на 1 курс очной формы обучения по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов» с присвоением квалификации «Пилот» зачислен ФИО2 При поступлении им в приемную комиссию образовательного учреждения представлен аттестат о среднем общем образовании , выданный 26 июня 2014 года МАОУ «Гимназия № 19» г. Казани Республики Татарстан. Согласно приложению к аттестату средний балл ФИО2 по предметам математика (алгебра и геометрия), физика, русский язык составил, иностранный язык составил 5, а общий балл по аттестату – 4,56. С целью подтверждения фактической выдачи аттестата направлен запрос в МАОУ «Гимназия № 19» г. Казани Республики Татарстан. Однако, согласно ответу МАОУ «Гимназия № 19» г. Казани Республики Татарстан ФИО2 обучение
